Sammen med AMD Ryzen 3 3100 har AMD Ryzen 3 3300X endelig brakt den fantastiske Zen 2 CPU-arkitekturen til inngangsnivå spill-PC-er for første gang. Dessverre, da AMD avduket Ryzen 3000-serien tilbake på Computex 2022-2023, var det ikke noen billige prosessorer tilgjengelig, så det er utrolig at flere mennesker kan komme inn på denne fremtidsklare plattformen.
AMD Ryzen 3. generasjon gir noen viktige forbedringer til bordet, spesielt PCIe 4.0 og høy IPC-ytelse, så det er en stor avtale at den nå er tilgjengelig for folk som prøver å bygge en billig spill-PC.
Når du kobler det til AMD B550-brikkesettet som skal vises i juni 2022-2023, vil du kunne bygge en spill-PC på et budsjett som er der oppe med en førsteklasses spillrigg for bare noen få år siden. Og for det formål vil AMD Ryzen 3 3300X være en av de beste prosessorene for alle som bygger en budsjett-spill-PC, siden den gir fantastisk ytelse til en lav kostnad.
Pris og tilgjengelighet
AMD Ryzen 3 3300X, sammen med søsken med lavere spesifikasjon, 3100, er tilgjengelig nå. Hvis du ønsker å få tak i Ryzen 3 3300X, ser du på $ 120 (ca £ 100, AU $ 190). Som, med tanke på at denne prosessoren i utgangspunktet matcher og noen ganger slår $ 198 (£ 229, AU $ 439) Intel Core i5-9600K, er det en ganske fantastisk pris. Vi forventer fullt ut at AMD Ryzen 3 3300X blir den de facto budsjett-spillbrikken, med mindre Intels Comet Lake-S-prosessorer selvfølgelig kan velte den.
Funksjoner og brikkesett
AMD Ryzen 3 3300X er bygget på den samme 7nm Zen 2-arkitekturen som resten av Ryzen 3000-serien - for ikke å forveksle med noe som Ryzen 3 3200G, som fremdeles er en 12nm Zen + -brikke. Det er en rekke forbedringer som følger med denne arkitekturen.
Sannsynligvis det viktigste for sektoren av markedet som denne prosessoren sikter mot, er en enorm 15% bump til IPC-ytelse. I hovedsak får hver klokkesyklus mer arbeid. Dette gir prosessoren mer ytelse med lavere klokkehastighet, noe som betyr at AMD klarte å holde strømforbruket og varmen relativt lav.
Så mens klokkehastigheten virker litt lav med et løft på 4,3 GHz, er Ryzen 3 3300X i stand til å gjøre mer med mindre. Den enorme mengden L3-cache på denne prosessoren - opptil 16 MB fra 8 MB som finnes på Ryzen 3 2300X - hjelper også 3300X til å oppnå høy ytelse med en lavere prislapp.
Det er umulig å ikke nevne AMD Ryzen 3 3100 her, skjønt. De to prosessorene frigjøres side om side, og ser på overflaten veldig like ut. De er begge 4-kjerne, 8-tråders prosessorer med bare en 200 MHz forskjell i klokkehastighet. De har også begge 65W Thermal Design Power (TDP).
Ryzen 3 3300X klarer imidlertid å være omtrent 10% raskere, og alt kommer ned til hvordan CPU-kjernene er lagt ut på CCX (CPU Core Complex). I stedet for å dele de fire kjernene mellom å ha to separate CCX-er med to CPU-kjerner hver, som på AMD Ryzen 3 3100, er de fire kjernene plassert på samme CCX, noe som reduserer ventetiden og muliggjør en enhetlig L3-cache for alle fire kjernene.
Dette har imidlertid en ulempe. Mens ytelsen ser mellom 10-20% hopp, ser CPUene som er konsentrert på en CCX, at maks temperatur hopper opp 22% - og det bruker lagerinnstillinger med samme 360 mm AIO-kjøler. Dette antyder at Ryzen 3 3100 vil være bedre for overklokking, men det er ikke noe vi testet for denne anmeldelsen.
Og selvfølgelig kan vi ikke snakke om noen Ryzen 3000 eller nyere prosessor uten å nevne PCIe 4.0. Mens grensesnittet fortsatt er i sin spede begynnelse, er vi ganske sikre på at det kommer til å bli en enorm avtale fremover. Spesielt nå som neste generasjons spillkonsoller som Xbox Series X og PS5 presser høyhastighets SSD-er, forventer vi at det vil være massevis av SSD-er som utnytter denne teknologien de neste årene.
Selv om det er sant at AMD Ryzen 3 3300X ikke akkurat skal være blødende, er det fortsatt bra at Team Red åpner kompatibilitet med denne teknologien for et budsjettpublikum. Det lar folk kjøpe denne billige prosessoren, mens de fortsatt lar seg åpne for den nyeste og beste lagrings- og grafikkteknologien.
Rekvisitter til AMD her, men bare til et punkt. Det kan definitivt argumenteres for at Team Red burde ha gitt ut disse sjetongene for et år siden, da de ga ut resten av Ryzen 3000-serien, i stedet for å la budsjettsegmentet til publikum vente så lenge.
Likevel er det her nå, så hvis du ønsket å oppgradere til en Zen 2 Ryzen 3-brikke, er alternativet nå tilgjengelig for deg - og ytelsen kan ha vært verdt å vente på.
Opptreden
Test system spesifikasjonerDette er systemet vi brukte til å teste CPU-ytelsen på skrivebordet:
Intel:
CPU-kjøler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Hovedkort: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sak: Praxis Wetbench
AMD:
CPU-kjøler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz Hovedkort: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sak: Praxis Wetbench
Hvis du ønsker å bygge en rimelig spill-PC, og du bare har hundre dollar eller pund for prosessoren din, er Ryzen 3 3300X en absolutt tung hit. I alle testene våre slår denne lille mengden silisium langt over vektklassen, og det kan ende med å bli den beste spill-CPU der ute akkurat nå.
For eksempel i Metro Exodus ved 1080p når Ryzen 3 3300X 96 fps, som bare er 6% tregere enn Intel Core i5-9600Ks 102 fps. Ytelsesdeltaet er det samme i Total War: Three Kingdoms, som er et spill som er sterkt optimalisert for Intel.
Selv i 3DMark Time Spy er Ryzen 3 3300X bare 14% bak Core i5-9600K med to mindre fysiske kjerner og lavere klokkehastighet. Og igjen, en prislapp som er hele 40% lavere.
Ting ser enda bedre ut for AMD når vi ser på ytelse med flere kjerner, der AMD i utgangspunktet har vært ustoppelig de siste par årene. I Cinebench R20 scorer Ryzen 3 3300X 2583 poeng sammenlignet med 9600Ks 2 507. Det er innenfor feilmargin, men det faktum at en firekjerners prosessor kan velte en heksakjerne, selv med SMT-aktivert, er imponerende.
Sammenlignet med 3100 er ting litt kompliserte. AMD ber om 20% mer for denne prosessoren, men du får ikke nødvendigvis en rett 20% økning i ytelsen.
I tungt gjengede arbeidsbelastninger som håndbrems og Sandra CPU Arithmetic-test får du omtrent 10% mer ytelse. Det er definitivt en merkbar støt, men hvis 20 dollar eller pund er mye penger for deg, er det ikke sikkert at forskjellen er verdt den ekstra investeringen.
Ting ser litt bedre ut når vi kommer til spill, siden 3300X er 15% og 20% raskere i henholdsvis Metro Exodus og Total War: Three Kingdoms. Men med bare 10% forskjell i Time Spy, kan gapet i ytelse avta etter hvert som tiden går.
Det er imidlertid bare å nitse, og det betyr at både 3100 og 3300X gir utmerket valuta for pengene, selv om Ryzen 3 3100 fremdeles er litt bedre.
Endelig dom
AMD Ryzen 3 3300X gir utmerket verdi til et prispunkt som for ofte blir ignorert i hardcore-datascenen. Det gir ytelse som for noen få korte år siden ville bli ansett som toppmoderne på en vanlig plattform.
Hvis budsjettet bare tillater noe som RTX 2060 eller Radeon RX 5600 XT i utgangspunktet, vil AMD Ryzen 3 3300X være prosessoren å slå. Du kommer ikke til å få den beste ytelsen som er tilgjengelig for øyeblikket, men med en prislapp på bare $ 120 (omtrent £ 100, AU $ 190) hvem freaking bryr seg?
Prosessorer som Ryzen 9 3900X og Intel Core i9-9900K gir fantastisk ytelse for folk som virkelig har råd, helt sikkert - men utgivelser som dette er det som virkelig skyver spill-PC-er fremover, og bringer ned barrieren for inngang på tung multi-threaded ytelse . Og det er sannsynligvis noe av det mest spennende å skje i CPU-verdenen i år.
