Mac Pro er Apples avanserte datamaskin, den kraftigste maskinen, annonsert som designet uten kompromiss for den profesjonelle brukeren - eller mer nøyaktig, for den profesjonelle brukerens firma. Det er viktig å forstå fra begynnelsen hva du får med Mac Pro. Det er lett å se på tårnkonstruksjonen, og konkluderer med at dette er Apples high-end stasjonære maskin. Men i rettferdighet, nå som iMac Pro er offisielt pensjonert, tilhører den tittelen faktisk iMac. Mac Pro er ikke et skrivebord. Det er en arbeidsstasjon. Det er en maskin som er designet for avansert arbeid som 3D-grafikk, maskinlæring eller avansert redigering av flere strømmer med 8K-video i full oppløsning, for eksempel. Den typen ting. Og øyenvannprisen gjenspeiler det fokuset.
De nyeste modellene ble utgitt i desember 2022-2023. Seksten måneder siden den siste oppdateringen kan virke som en evighet i datamaskinår, men det er ikke så ille når det gjelder Apples topplinje-maskiner: den forrige oppdateringen skjedde seks år før! Versjonen Apple vennlig lånte oss var en mellomstore modell med en 3,2 GHz 16-kjerners Intel Xeon W-prosessor, med 192 GB RAM, to AMD Radeon Pro Vega II 32 GB grafikkort og 4 TB lagringsplass. Denne konfigurasjonen klokker inn på £ 17,099 ($ 17,599).
Vi fikk også en 32 ”Pro Display XDR - et vakkert stykke konstruksjon som koster godt over £ 5500, inkludert stativet (rundt $ 6000), men for å være rettferdig kan du koble Mac Pro til en annen skjerm, så vi har har ikke tatt med verdien i prisen ovenfor, og vi har heller ikke vurdert den.
- Leter du etter noe mer bærbart? Sjekk ut de beste mobile arbeidsstasjonene
Maskinvare design
Maskinen har en metallramme og håndtakene øverst er en del av den rammen, noe som gjør at den føles utrolig solid når den beveger seg. Stabiliteten forsterkes av hvor tung den er - noe som vil forklare behovet for de smertefulle, men heldigvis valgfrie hjulene hvis du planlegger å flytte Mac-en din mye. Det ser ikke så klumpete ut som det kan se ut på bildene, og tårnet kan hvile komfortabelt på toppen av skrivebordet ditt, like mye som det kan under det.
Hullene på siden kan få Mac Pro til å se ut som et gjengrodd ostriv, men de har en avgjørende funksjon: de lar så mye luft strømme inn i kabinettet for å kjøle ned elektronikken uten å gå på kompromiss med stivheten.
Hele kabinettet er lett avtakbart for å komme til innsiden, takket være et veldig praktisk uttrekkbart håndtak på toppen, selv om dette bare kan gjøres når datamaskinen er slått av. Innvendig vil du legge merke til tre store vifter, som kjøler ned PCI-kort, RAM og CPU. Hver arbeider uavhengig av de andre. Apple var Apple, og de designet også fansen, slik at selv om de må snurre høyt nok til å bli hørt, er tonehøyde deres en som er mindre irriterende for de fleste menneskers ører. En fin touch.
Støyforurensning er noe vi ofte glemmer, men det er faktisk ganske viktig i et arbeidsmiljø, og i de få testene vi kjørte - tester som ville få fansen til en annen datamaskin til å skrike - forble Mac Pro hviskende stille. For en maskin som er designet for å bli kontinuerlig presset 24 timer i døgnet, 7 dager i uken, 365 dager i året, er dette en avgjørende viktig faktor å vurdere.
For å få mest mulig ut av datamaskinens prosessor, er strømforsyningen spesielt designet for kontinuerlig å tilby 300 W strøm til CPUen, og sikre at den fungerer i turbo boost-modus, og dermed med full kapasitet, hele tiden.
Utvidbarhet
En annen ting å huske på med Mac Pro, er at alles behov er forskjellige, og slik at den kan tilpasses til en betydelig mengde, fra typen Intel Xeon W-prosessor (fra 8 til 28 kjerner), til mengden minne (opptil 1,5 TB RAM), til typen grafikkort (du kan til og med ha to av dem installert), til lagring (opptil 8 TB SSD-lagring) og mer.
For eksempel, hvis du jobber i video, kan du legge til et Afterburner-kort (£ 2000 / $ 2000), som er en maskinvareakselerator som kan behandle opptil 6,3 milliarder piksler per sekund, og gjør Mac Pro til et system som kan håndtere 6 strømmer av 8K Pro Res RAW, eller 23 strømmer av 4K, ifølge Apples egne tester. En stor fordel for avanserte redaktører.
Når to grafikkort er installert, brukes en annen maskinvare til å koble dem sammen, slik at de kan snakke direkte med hverandre. Ikke bare gir dette raskere prosesseringsfunksjoner mellom dem, men ved å omgå hoved-CPU-en, tar det trykket av systemet, slik at det kan vie seg til andre funksjoner, noe som øker ytelsen.
Mac Pro tilbyr et 64-felts PCI-system, som består av 8 PCI-spor. Disse kan tas opp med alle standard 3PP PCI-kort, det være seg kort i full lengde eller dobbelt bredde. Alternativt kan Apples egne MPX-kort installeres i stedet. Disse er designet for Mac Pro og gir opptil 500W strøm.
Du vil legge merke til at alt inne i kapslingen er plassert på veldig kompakte og plassbesparende måter, og likevel er øverste høyre et hulrom som vanligvis blir tomt - dette området er normalt avsatt til installasjon av ekstra harddisker, for eksempel.
Du finner også en USB-port der, som vi syntes var en gjennomtenkt del av designet: siden selve saken kan låses, er det et flott sted å koble kopibeskyttelsesdongelen din, så du trenger ikke å bekymre deg for dette ekstremt dyre utstyret … forsvinner. Selv om bare en enkelt port er der, er det mulig å koble en hub til den, slik at du kan ha opptil 12 interne USB-spor på den måten.
Enkle utskiftninger
Hvis du kjenner Apple, vil du være kjent med deres utrolig tynne kabinetter, med proprietære skruer, hvor nesten ingenting kan byttes ut av brukeren. Du kan hevde at dette er fornuftig for bærbare datamaskiner, men det er frustrerende når denne filosofien brukes på stasjonære datamaskiner, og det ville være en absolutt dealbreaker hvis dette utvidet til deres arbeidsstasjon.
Heldigvis har de gått i absolutt motsatt retning når det gjelder Mac Pro. Hver komponent kan enkelt fjernes og skiftes ut praktisk hvis de skulle bli feil eller må oppgraderes. Dette sørger for at i verste fall vil arbeidshesten ikke være nede lenge - bare bytt ut den defekte delen og fortsett. Når hvert sekund teller, er dette en viktig og helt nødvendig del av Mac Pro's design og generelle pålitelighet.
Klikk og trykk
Mac Pro leveres med et slående trådløst sølvtastatur med svarte taster, en fargekombinasjon du faktisk ikke kan kjøpe separat. Å bruke det føles bra. Tastetrykk fungerer bra, og det fungerer akkurat som de andre tastaturmodellene Apple lager. Men som alle sammen, fant vi vinkelen litt for grunne - praktisk talt flate - for vår komfort.
En svart Magic Mouse 2 er også inkludert, men problemet med den enheten er det samme siden introduksjonen i 2015: den kan ikke brukes mens den lades, noe som fremdeles føles som en massiv feil seks år senere. Ja, å lade den i noen minutter vil gi deg timevis av bruk, men når du arbeider med en kostbar maskin designet for å spare deg for så mye tid som mulig, føles det til og med å miste noen minutter. Du har muligheten til å bytte musen mot styreflaten for ytterligere £ 50 ($ 50), som er en utmerket inndataenhet, og best av alt, kan brukes mens den lades opp!
Ytelseskontroller
Referanseresultater for dette, og alle andre datamaskiner, er tilgjengelige på en mengde nettsteder, og bare å se på resultatene fra Geekbench kan gjøre at du løfter et øyenbryn når det gjelder Mac Pro, spesielt når disse modellene ikke har blitt oppdatert siden desember 2022-2023, og sammenlignet med de oppriktige svimlende resultatene fra de nyeste forbruker-Mac-ene som bærer Apples nye interne M1-sjetonger.
Vi kjørte noen av våre egne hastighetskontroller ved hjelp av en toppmodell MacBook Pro til sammenligning, utstyrt med en 2.3 GHz 8-Core Intel Core i9-prosessor, 64 GB RAM, et AMD Radeon Pro 5500M 8 GB grafikkort. Det er en maskin som er 3,6 ganger billigere enn MacPro, har halvparten så mange kjerner, tre ganger mindre minne og et enkelt mye dårligere grafikkort.
Vi brukte MAXONs Cinebench-programvare for å se hvor godt begge datamaskinene presterte - uten andre apper åpne etter omstart. Mac Pro var den klare vinneren, og var litt over 2,5 ganger raskere enn motstykket til den bærbare datamaskinen: 18,564 mot 7,182.
Men standardverdier kan bare gi deg et inntrykk av datamaskinens ytelse. Hvordan klarte disse maskinene å jobbe med virkelige oppgaver?
Vi kjørte en håndfull tester. Den første eksporterte to prosjekter fra Apples egen Final Cut Pro som hovedkopier. Den ene var tre og et halvt minutt lang, og den andre nesten tjue. Begge var fylt med effekter (for det meste fargekorrigering og tasting), og begge hadde alle gjengivelsesfilene sine slettet (for å tvinge hver datamaskin til å gjenskape dem ved eksport).
Mac Pro slo enkelt MacBook Pro, og interessant nok, presterte det mye bedre for det lengre prosjektet: 1,68 raskere for det kortere og 2,97 raskere for det lengre.
Den andre testen vår involverte bruk av åpen kildekode-håndbremseapplikasjon for å konvertere disse hovedfilene til MP4. Hastighetsforskjellen var praktisk talt den samme: 2,96 raskere for den kortere, og 2,79 for den andre.
Og vår siste test involverte en enkel oppskalingssamtale i Pixelmator Pro. Vi brukte en 12MP 4.9MB-fil og økte den til 109MP ved hjelp av programvarens 'ML Super Resolution' -funksjon. Mac Pro gjorde det 2,5 ganger raskere enn MacBook Pro.
Alle disse testene bekreftet ganske mye Cinebenchs funn: Mac Pro var minst 2,5 ganger raskere, og var nesten tre ganger raskere i noen tester fra det virkelige liv. Men det er viktig å merke seg at dette ikke forteller hele historien.
Advarsel
Som du kan se fra testene vi kjørte, utførte vi handlinger som enhver Mac kan gjøre, og på en måte, selv om Mac Pro vant dem alle, setter det det også i en ulempe, da det ikke fremhever hva som gjør Mac Pro skinner virkelig.
Et nylig innlegg fra Sheffield-baserte firma Lunar Animation, fremhever dette perfekt: i arbeidsforhold, der Mac Pro er plassert i en avansert situasjon som yter maksimal effektivitet i lange perioder, skinner fordelene gjennom. Dette er ikke situasjoner de fleste databrukere står overfor, men var det denne maskinen ble bygget for. Lunar Animation har brukt Mac Pro i litt over et år, og har sett på første hånd hva denne datamaskinen tilbyr.
For eksempel, hvis du trenger å multitaske mellom komplekse applikasjoner, "i stedet for å måtte lukke den tunge scenen, laste opp 3D-modellen vi vil justere, og deretter lukke den og åpne den originale scenen for å fortsette å jobbe, kan vi bare bytte mellomrom i macOS, legg til et lys i en 3D-modell og bytt raskt tilbake og sjekk oppdateringen med den interaktive IPR-gjengiveren. ”
Eller hvis du leter etter en grunn til å ha mer enn en GPU, blir klut og korn vanligvis beregnet ved hjelp av GPU, og hvis du har fire GPUer i Mac Pro-maskinen din, kan du bruke dem alle til å jobbe i bakgrunnen. ”
Dette selskapet jobbet opprinnelig med den nå pensjonerte iMac Pro, og slet med å designe lange sekvenser for en sluttkreditt scene. Så kom deres Mac Pro, og alt endret seg:
“Ikke bare er to minutter lang tid, men 28 fotorealistiske objekter med høy oppløsning - hver med mange høyoppløselige teksturer og geometri - kan begynne å forårsake problemer. En av de umiddelbare tingene vi la merke til så snart vi begynte animasjonsfasen på en iMac Pro, er at vi slet med å få alle eiendelene inn i en scene med alle deres høyoppløselige teksturkart uten å gå tom for grafikk-RAM. (…)
“Vi åpnet den samme scenen på Mac Pro, og alle teksturene ble fullstendig fine. Dette er fornuftig, siden det er dobbelt grafikkminne for teksturer (32 GB i stedet for 16 GB). Vi ble deretter overrasket over å se at den spilte av i sanntid uten forhåndsbufring, for selv med klemmede strukturer på iMac Pro fikk vi ikke jevn 24 bilder per sekund under avspilling.
“Vi låste deretter opp 24 bilder per sekund på avspillingen og fikk hastigheter på opptil 134 bilder per sekund. Dette tillot oss å se gjennom, endre og forhåndsvise alt lynraskt, og unngå behovet for å lage proxy-teksturer og modeller, og vi kunne jobbe med innholdet direkte. ”
Det er egentlig ikke noe tydeligere eksempler på fordelene med Mac Pro enn med virkelige eksempler på profesjonelle som bruker denne arbeidsstasjonen slik den er ment å brukes.
En annen svært nyttig funksjon i et slikt kraftverk ville være i virtualisering, avhengig av spesifikasjonene, selvfølgelig ville du ha nok kraft til å kjøre MacOS innfødt, og Windows og Linux i virtuelle miljøer, noe som sparer deg for å måtte ha flere datamaskiner for å teste ut din nyeste programvare, oppdatering eller oppdatering (det vil være interessant å se hvordan denne spesielle fordelen spiller ut hvis og når Mac Pro flytter til Apples eget merkevare av CPU).
Endelig dom
Sammenligningen mellom pris og ytelse kan være misvisende, selv om den er nyttig i noen grad. Som nevnt fra starten av, er dette ikke et tårn, men en arbeidsstasjon, en avansert, topplinje, kraftig datamaskin, som er utenfor behovene til nesten alle oss. Til tross for dette er Mac Pro spesielt raskere enn maskinen vi sammenlignet den med, og når man tar hensyn til Lunar Animations vurdering - et selskap som gjør high end-arbeid i filmindustrien - kan man se de klare fordelene med denne datamaskinen. Det er dyrt, ja, men det er en grunn bak utgiften. Bare tro ikke det er Apples svar på tårnmaskiner.
- Vi har også fremhevet de beste arbeidsstasjonene
