Hvert verktøy som transkriberer målretter mot en bestemt nisje, og Sonix har valgt de som registrerer møter eller presentasjoner og trenger deretter en skrevet versjon for å søke eller spre.
Derfor kan det være like nyttig for en student som det kan være for en leder, og levere transkripsjoner som lett kan indekseres for fremtidig referanse.
Men for å lykkes med disse oppgavene, må programvaren være nøyaktig og rimelig.
Er Sonix.ai det verktøyet, og kan en online tjeneste konkurrere med et installert program?
- Vil du prøve Sonix.ai? Sjekk ut nettstedet her
Planer og priser
Som med mange transkriberingstjenester, er Sonix kostnadsmodell en som er basert på tid. Nærmere bestemt er lengden på opptak som du laster opp til tjenesten for å behandle, og kostnaden for den ressursen er $ 10 per time når du bruker standardtjenesten for betaling.
Kostnaden per time kan senkes til $ 5 hvis du registrerer deg for Premium-abonnementstjenesten for $ 22 per måned for hver bruker. Og volumrabatter er tilgjengelige for de selskapene som krever mer enn 100 timer per måned transkribert.
Standardplanen har de mest grunnleggende funksjonene, og Premium legger til flere som tilgang for flere brukere og deling av team. Og Enterprise har alt Premium tilbyr med mye administrasjon ekstra og en forbedret støttemodell.
Som transkripsjonstjenester går, er Sonix en av de dyrere, og absolutt ikke noe som flertallet av studenter eller hjemmebrukere med rimelighet har råd til.
Design
My.sonix.ai-nettstedet bruker et eksepsjonelt rent design, og det er gratis å opprette en konto.
I skrivende stund er dette utelukkende en nettbasert tjeneste, og Sonix har ingen mobilapp å fange og sende til lydopptak.
Men som vi kommer til å dekke sent, er det enkle måter å løse dette problemet som løser mangelen på en mobilapp noe.
Startpunktet for enhver transkriberingsjobb er Sonix.ai-dashbordet, hvor du kan se lyden som allerede er transkribert og legge til nye som skal behandles.
Fordi dette systemet er designet for flere brukere, inkluderer det et virtuelt mappesystem for å organisere transkripsjoner på den måten som anses hensiktsmessig.
Ved å klikke på 'last opp', føres brukeren til en side der flere filer kan slippes inn i systemet, og hvis kontoen har tilstrekkelig kreditt, kan de behandles.
Alle standard lydfilformater støttes inkludert wav, mp3, mp4a, aiff, acc, ogg og wma, og du kan også laste opp noen videopakningsstrukturer. Maksimal filstørrelse er 4 GB, så før du laster opp en stor 4K-oppløsningsfil, anbefaler vi at du bruker et annet verktøy for å dele lyden ut for å gjøre opplastingen raskere.
En god måte å øke hastigheten på opplastingen er å bruke et skylagringsanlegg som Google Drive, One Drive, Box eller Dropbox og å koble det direkte til kontoen. Du kan også sende systemet via e-post via Gmail, for å skape en mer elegant arbeidsflyt enn å slippe filer på en webside.
Denne automatiseringen leveres via Zapier, noe som muliggjør mye bredere integrering hvis virksomheten som bruker den har investert i den teknologien for å koble sammen forretningsprosessene.
En annen fin touch er at du sammen med lyd- eller videofilen kan inkludere eksisterende transkripsjon, som et middel for raskere å fullføre prosessen og forbedre nøyaktigheten.
En annen fin touch er at du sammen med lyd- eller videofilen kan inkludere eksisterende transkripsjon, som et middel for raskere å fullføre prosessen og forbedre nøyaktigheten.
På grunn av arten av Cloud-basert behandling er det umulig å bedømme hvor rask eller langsom behandling kan være, men Sonix.ai er relativt rask i vår erfaring. Vanligvis tar det mellom 10% og 20% av tiden å transkribere når opptaket varer. Det tar vanligvis under 2 minutter å fullføre et opptak på 10 minutter.
Du trenger ikke å følge behandlingen, siden systemet vil sende deg et varsel via e-post når arbeidet er ferdig, sammen med en lenke til den nye transkripsjonen.
Når filen er behandlet, kan du åpne den på og redigere siden for å se gjennom resultatene, og også eksportere teksten i et bredt spekter av nyttige formater, inkludert de som er definert som undertekster av noen apper.
Antall språk og dialekter som støttes av systemet er 36, og det inkluderer flere engelske, franske, kantonesiske, mandarin-, portugisisk- og spansktalende land, sammen med alle vanlige vest- og østeuropeiske språk, sammen med noen asiatiske og arabiske.
Opptak
Ved siden av arbeidet som gikk inn i AI som trengs for å tolke lydene som mennesker lager, representerer sannsynligvis Recordings-siden en betydelig kodingsinnsats her.
Her kan både lyd og tilhørende transkripsjon sammenlignes og forbedres manuelt med detaljer om høyttalerendringer og rettelser til feiltolkninger.
For alle som arbeider gjennom en transkripsjon for å polere teksten, gir denne siden kullsiden. Det er fornuftig at det er lagt ned noen anstrengelser i denne delen, siden det er veldig enkelt å bruke og følge.
I et forsøk på å lede brukeren til hvor det kan være problemer, vil Sonix.ai fargekode innholdet for å markere de seksjonene som det er mindre selvsikker. Denne funksjonen kan være nyttig, selv om Sonix.ai kan gjøre feil i selv de delene der den anser at transkripsjonen har statusen 'Very Confident'.
De beste sidene ved denne siden er hvordan lydavspilling og tekst synkroniseres slik at plassering av markøren i teksten flytter avspillingsposisjonen til samme seksjon.
I tillegg til vanlig redigering er det også mulig å markere seksjoner i forskjellige stiler og lage notater for å gå sammen med transkripsjonen.
Du kan også justere tidskoden, spesielt nyttig hvis innspillingen starter med en lang pause eller uønsket innledning.
Nøyaktighet
Sonix beskriver Sonix.ai som ‘Den beste automatiserte transkripsjonsprogramvaren drevet av banebrytende AI’.
Gitt testingen vår, vil vi beskrive dette produktet som svært avhengig av kvaliteten på opptaket og mange andre faktorer som ikke lett kan kontrolleres.
Når vi behandlet våre klassiske historiske taleopptak, hadde det vanskelig med noen høyttalere, selv om de hørtes tydelige ut for oss.
Disse resultatene var i markant kontrast til noen flere samtidige opptak, hvor nøyaktigheten var akseptabel, men neppe fantastisk.
Vi konkluderte med at tilnærmingen tatt av Sonix gir flere antagelser som kan fungere eller ikke, avhengig av høyttaleren og kvaliteten på opptaket.
Det som var fascinerende er at tjenesten vil fargekode transkripsjonen basert på hvor trygg den er på det som blir sagt, og denne selvanalysen er veldig avslørende.
Under noen omstendigheter vil den korrekt identifisere at en seksjon kan være mistenksom, men i andre deler er den sikker på at den er transskribert helt feil.
Noen vanlige problemer ser ut til å kaste det en kurveball, og en av disse er mennesker som ikke snakker grammatisk perfekt prosa. I et forsøk på å gjøre talen deres mer direkte, har de fjernet noen ord fra setningene sine, noe som gir en mer dramatisk stil. Når disse er transkribert av Sonix, ser det ut til å være bestemt på å legge disse ordene tilbake for å passe til den interne grammatikkmodellen, snarere enn det som faktisk ble talt.
Transkripsjonen leser bedre som et dokument, men den er ikke virkelig representativ for det som ble sagt.
Sonix er absolutt bedre når kvaliteten på opptaket og høyttalernes klarhet er høy, som vi beviste med et lite klipp av Stephen Fry som leste Harry Potter. Men det er ikke mulig å alltid ha en slik kontroll over lydkvaliteten, og det gjorde fremdeles feil med den testen.
Et annet problemområde er formelle navn og tekniske ord eller forkortelser. Disse kan adresseres ved å legge dem til i den tilpassede ordboken, men dette krever arbeid for å gjøre systemet i stand til å forstå bedre når navn eller akronymer blir brukt.
For de som trenger transkripsjonsord perfekt, har Sonix et utvalg tilknyttede profesjonelle transkriberere som kan jobbe gjennom et opptak og løse disse problemene, men dette beseirer noe formålet med behandlet transkripsjon.
Sikkerhet
Fokus for Sonix.ai-sikkerhet er serverne der lyden behandles, og transkripsjonene holdes.
All trafikk krypteres ved hjelp av TLS (Transport Layer Security), og når filene er på serveren som er beskyttet av flere lag med brannmur, blir innbruddsbeskyttelse og alle data ringfeath av AES-256 server-kryptering. Og selskapet lover at ansatte ikke har tilgang til opptak eller transkripsjoner med mindre det er gitt eksplisitt tillatelse til at de har det.
Det kritiske problemet med denne tilnærmingen er at en enkel pålogging og passord kan omgå alt. Sonix.ai har ingen tofaktorautentisering, og den har ikke en lett tilgjengelig logg over hvem som har tilgang til filer og når.
Fra et sikkerhetsmessig synspunkt kan dette godt betraktes som en overdreven tillit til integriteten til de som bruker systemet for ikke å dele opptak med andre utenfor virksomheten eller beholde potensielt sensitive filer når de forlater selskapet.
Kort sagt, sikkerheten må være bedre, og sporing eller brukeraktivitet blir prioritert.
Endelig dom
Med tanke på de relativt høye kostnadene forventet vi at Sonix ville prestere bedre enn det gjorde.
Kanskje var vi uheldig med valg av ting vi skulle kode, men det syntes likevel å gjøre en overdreven mengde feil.
På plussiden av denne ligningen er det raskt, og det er et utrolig enkelt system å bruke, selv om vi vil anbefale å kjøre noen få eksempler på opptak gjennom denne løsningen før du forplikter deg til et abonnement.
Det største problemet med Sonix er de høye kostnadene, og selv om det er det rette verktøyet for akkurat ditt behov, er det billigere måter å gjøre lyd til tekst andre steder.
