I våre tanker er de beste prosessorene de som gir enestående ytelse til et fornuftig prispunkt. Og Ryzen 9 3900X negler absolutt dette konseptet.
Denne prosessoren pakker 12-kjerner og 24-tråder i en vanlig pakke for første gang, og gjør det til et lignende prispunkt som Intel Core i9-9900K, en prosessor med bare 8-kjerner og 16-tråder.
AMD Ryzen 9 3900X markerer enda en eksplosjon fra Team Red, som øker intensiteten til AMD vs Intel-prosessorkrigen. Likevel er det mer enn bare kjerneteller når det gjelder en vanlig prosessor, da ytelse med én kjerne må være på punkt, spesielt hvis du håper å spille de beste PC-spillene.
Nå spør vi oss selv om AMD Ryzen 9 3900X endelig avskyr Intel Core i9-9900K som de facto hersker over de vanlige prosessorer. Til syvende og sist avhenger det: 3900X når ikke den samme single-core ytelsen som Intel, men vi begynner å se at flere spill tar i bruk multi-threaded CPUer, så det betyr ikke så mye. Og nå som folk skal kjøpe flere CPUer for Black Friday, vil dette gi en mer opphetet prosessorkamp.
Pris og tilgjengelighet
Når vi snakker om det, hvis du vil ha en high-end desktop (HEDT) 12-kjerneprosessor som kan konkurrere med AMD Ryzen 9 3900X, må du slippe ganske mye mer penger og få noe som $ 1189 (£ 1 329, 1 799 AU $) Intel Core i9-9920X. Og selv om du følger med denne Intel Basin Falls Refresh-brikken, vil du ikke nødvendigvis ende opp med samme ytelse.
AMD Ryzen 9 3900X er tilgjengelig nå for $ 499 (ca £ 390, AU $ 720). Dette er faktisk et flott prispunkt, da det står opp mot $ 488 (£ 498, AU $ 777) Intel Core i9-9900K mens det tilbyr ekstra fire kjerner. Det øker ikke så høyt, og detaljboksen er ikke like kult, men alle reklamer som handler etter en flott prosessor uten å hoppe etter en Threadripper 2. generasjons brikke, bør ta merke.
Funksjoner og brikkesett
AMD Ryzen 3. generasjon, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemerkelsesverdig fordi den fører 7 nm-prosessorer til mainstream for første gang. Men det skjer mye mer under panseret enn bare en mindre produksjonsnode.
Den viktigste forbedringen, og den enkleste å forstå, er den enorme økningen til IPC, eller instruksjoner per klokke. AMD hevder at det var i stand til å øke IPC-er i 3. generasjons Ryzen-brikker med opptil 15%, noe som langt på vei forklarer hvorfor enkeltkjerners ytelse ser et slikt løft i forhold til AMD Ryzen 7 2700X.
De økte IPC-forbedringene, sammen med den enorme turbo-boosten på 4,6 GHz, betyr at selv i single core-ytelse - lenge en svak kobling av AMDs prosessorer - kommer innen rekkevidde fra Team Blue's chips.
En ting som byttet til 7 nm silisium har tillatt for, er imidlertid en økning i cache-størrelse. AMD beskriver nå L3- og L2-cachen i en kombinasjon av 'GameCache' - selv om det i utgangspunktet er det samme. Men fordi 7nm CPU-kjernene er inneholdt i sine egne brikker, var AMD i stand til å pakke mye mer inn - med hele 64 MB L3 og 6 MB L2, til sammen 70 MB GameCache. Dette er en veldig stor avtale, da det gir mye raskere ytelse, spesielt når du skyter for høye bilder i 1080p-spill, og vil være spesielt effektiv i gamle esports-titler som Counter Strike: Global Offensive.
En annen forbedring som følger med AMD Ryzen, og nærmere bestemt X570-brikkesettet, er den etterlengtede inkluderingen av PCIe Gen 4. Nå er de eneste grafikkortene som bruker PCIe 4.0 i dag AMD Radeon RX 5700 XT og AMD Radeon RX 5700, men GPUen din er nesten mindre bemerkelsesverdig enn forbedringene den vil gi de beste SSD-ene.
Vi fikk en Aorus PCIe 4.0 SSD for å teste, og hastighetene vi så var fantastiske. Vi klarte å få sekvensielle avlesninger på 4 996 MB / s, en økning på 29% i forhold til vår forrige raskeste SSD, Samsung 970 Pro. Av alle funksjonene som Ryzen 3. generasjon bringer til bordet med det nye X570-brikkesettet, kan dette være en av de mest meningsfylte - og forklarer også mengden av high-end AMD-hovedkort på markedet denne gangen.
Til slutt gir krympingen ned til 7 nm mye bedre energieffektivitet. På grunn av Zen 2-arkitekturen, burde AMD Ryzen 3. generasjons prosessorer som Ryzen 9 3900X og Ryzen 7 3700X være opptil 58% mer effektive enn sammenlignbare Intel-prosessorer. Dette er ikke den mest bemerkelsesverdige funksjonen her, men hei, det burde oversettes til lavere strømregninger, og i dagens økonomi hjelper hver liten bit, ikke sant?
PROSESSOR: 3,8 GHz AMD Ryzen 9 3900X (12-kjerners, 70 MB cache, opptil 4,6 GHz)
GPU: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
RAM: 16 GB G.Skill Royale DDR4 (3.400 MHz)
Hovedkort: ASRock Taichi X570
Strømforsyning: Corsair RM850x
Oppbevaring: 2 TB Gigabyte Aorus M.2 SSD (NVMe PCIe 4.0 x4) Sak: Corsair Crystal Series 570X RGB
Operativsystem: Windows 10
Opptreden
Det burde ikke være så veldig overraskende at en 12-kjerners, 24-tråders prosessor med en 4.6 GHz boost-klokke fungerer som et absolutt monster. AMD Ryzen 9 3900X er rett opp det raskeste silisiumstykket du kan kjøpe uten å vasse inn i HEDT-scenen - i det minste til Ryzen 9 3950X kommer ut i september 2022-2023.
AMD Ryzen 9 3900X viser virkelig hva den er laget av når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder. For eksempel, i både Geekbench og Cinebench R15, fikk 12-kjerneprosessoren hele 44,160 og 3,097. Sammenlignet med Intel Core i9-9900K, som scorer 33 173 og 1 873 i de samme testene, er det en natt- og dagforskjell. For omtrent det samme prispunktet er Ryzen 9 3900X mellom 25% -40% raskere enn Intel Core i9-9900K i flertrådede belastninger.
Dessverre oversettes ikke dette like sterkt med en enkeltkjerners ytelse, selv om AMD er nærmere enn det noen gang har vært å matche Intel-kjernen for kjernen. I våre single-core GeekBench- og Cinebench-tester fikk Ryzen 9 3900X henholdsvis 5.569 og 203. Dette er definitivt et stort sprang over Ryzen 7 2700X, men det er tregere enn 9900K, som scoret 6.333 og 211 i de samme testene. Men det er fortsatt mellom 4% og 13% forskjell, så flerkjernevinstene oppveier dem generelt.
Og når det gjelder spill, er den generelle tommelfingerregelen omtrent så lenge vi kunne huske at ytelse med en enkelt kjerne er suveren. Imidlertid blir mange kjerners ytelse mer og mer utnyttet i mange moderne spill - sannsynligvis på grunn av AMD Ryzen-prosessorer. For eksempel, i Total War: Warhammer II, opplevde vi høyere bildefrekvenser ved 1080p med 3900X enn med Intel Core i9-9900K kombinert med den samme Nvidia GeForce GTX 1080 Ti GPU - faktisk opptil 17%.
Den store ulempen her er imidlertid brikkens strømforbruk og termiske ytelse. Nå skal vi være veldig klare her: vi testet ved hjelp av den medfølgende Wraith Spire-kjøler, i stedet for å bruke en AIO væskekjølingsløsning. Likevel så vi temperaturene slå 83 grader Celsius, og strømforbruket når helt opp til 145W. Så mens den medfølgende termiske løsningen vil gjøre det i en klemme, anbefaler vi at du henter en ettermarkedskjøler - noe potensielle kunder for en chip av dette kaliberet sannsynligvis vil gjøre uansett.
Endelig dom
AMD Ryzen 9 3900X er en absolutt behemoth av en prosessor, som den absolutt burde være med sine 12 kjerner, 24 tråder og høy prislapp. Hvis du leter etter den absolutt beste prosessoren penger kan kjøpe på en vanlig prosessor, så se ikke lenger. Enten du spiller PC-spill eller til og med gjør hardcore-video og 3D-arbeid, kan AMD Ryzen 9 3900X håndtere dem enkelt.
Du bør imidlertid være oppmerksom på at det er noen arbeidsbelastninger der Intel Core i9-9900K fremdeles vil prestere litt bedre. Gamle spill som er helt gjengede, som World of Warcraft, vil fortsatt kjøre bedre på en Intel-prosessor - men gapet begynner definitivt å smale.
Inkluderingen av PCIe Gen 4.0 er også en stor velsignelse for å velge AMD Ryzen 9 3900X, da det skal bidra til et raskere system generelt, takket være raskere SSD-er - og det er noe du bare kan få med Ryzen 3000 og X570. I løpet av de siste par årene har AMD nådd dominans i desktop-CPU-verdenen, og med AMD Ryzen 9 3900X er den endelig der.
