Med Intel Core i9-10900K håper Intel å ta tilbake tronen. Takket være prosessorer fra sin direkte rival, som AMD Ryzen 9 3900X, har produsenten mistet ytelseskamper på venstre og høyre side. Det har gått fra sin posisjon som de facto desktop CPU-leder til underdog, og til og med mistet noe av sin markedsandel.
Flaggskipet Intel Core i9-10900K, sammen med resten av Comet Lake-S-serien, er forsøket på å endre det. Og for en tapper innsats det er å bringe inn hele 10 kjerner og 20 tråder - det er to ekstra kjerner over forgjengeren, Core i9-9900K - sammen med boost-klokker på opptil 5,3 GHz over en eller to kjerner.
Men er det nok for at Intel Core i9-10900K kan holde seg mot Team Red? Ikke helt. Det mister terreng til 9900K når det gjelder rå spillytelse og slår ikke helt AMD Ryzen 9 3900X i de fleste prosessorintensive arbeidsbelastninger. Dessverre utmerker den seg ikke noe sted, og er vanskelig å anbefale.
Pris og tilgjengelighet
Intel Core i9-10900K er tilgjengelig nå, til den veiledende prisen på $ 488 (ca. £ 400, AU $ 750). Imidlertid, med hvordan Intel-priser fungerer, er dette ganske enkelt et forslag for forhandlere. Vi har allerede sett forhåndsbestillinger for Intel Core i9-10900K nå mye høyere enn Intels foreslåtte priser, så du bør definitivt være klar over hvor mye brikken skal koste før du kaster pengene dine for å kjøpe den.
Deretter er det saken om AMD Ryzen 9 3900X. Akkurat nå går AMDs 12-kjerners mainstream-prosessor for rundt $ 409 (£ 425, AU $ 829) - mindre enn til og med den foreslåtte detaljhandelen til Intel Core i9-10900K. For den prisen får du en 12-kjerners, 24-tråders prosessor med enkjerners ytelse som i utgangspunktet er på nivå med Core i9-10900K, som vi vil gå nærmere inn på nedenfor.
Du må også vurdere at hvis du vil hoppe inn på Intel Core i9-10900K, må du kjøpe et helt nytt hovedkort. Intel Comet Lake-S-prosessorer bruker Z490-brikkesettet og den helt nye LGA1200-kontakten. Selv om brikkesettet var kompatibelt, vil ikke disse nye prosessorene fysisk passe inn i de gamle hovedkortene. Når du tar prisen på et nytt Z490-hovedkort i betraktning, er Intel Core i9-10900K en langt dyrere innsats, nesten kan sammenlignes med Ryzen 9 3950X - en kamp den på ingen måte er i stand til å vinne.
Funksjoner og brikkesett
Intel Core i9-10900K, sammen med resten av 10. generasjons Comet Lake-S-serie, er fortsatt basert på Skylake-arkitekturen på 14 nm, men tro ikke at alt er nøyaktig det samme som Coffee Lake Refresh-prosessorene de bytter ut.
Turbo Boost-hastighetene har økt betydelig, og Core i9-10900K er i stand til å treffe hele 5,3 GHz i tøffe arbeidsbelastninger - men bare på en enkelt kjerne. Denne høye burst-klokkehastigheten er takket være Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -teknologi, som ble introdusert i mainstream med Core i9-9900K. Dette vil i hovedsak øke CPU-en din over den normale Turbo Boost-verdien når den registrerer at det er termisk takhøyde for å gjøre det.
Mens vi klarte å få prosessoren til å treffe dette, var det ekstremt sjelden. I stedet, når vi kjører våre enkeltkjerne-referanser, så vi prosessoren svinge mellom 5,2 GHz Turbo Boost Max og 5,1 Turbo Boost-hastighetene. Dette gir litt bedre single-core ytelse i forhold til forrige generasjon - mer om det senere.
Det som er mer imponerende er hele kjernen Turbo Boost på 4,9 GHz. Det er utrolig høy klokkehastighet utenom boksen, noe som ser høyere ytelse. Noen vil kanskje legge merke til at det er lavere enn 5,0 GHz all-core boost som Intel Core i9-9900KS klarte å treffe, men det er viktig å merke seg at det var en 8-core chip.
Selvfølgelig må vi snakke om strømforbruk. Vi har ikke tilgang til maskinvaren for å få nøyaktige målinger, i stedet stole på hva HWInfo rapporterer til oss, og CPU-pakkeeffekten topper 189,96W, langt over til og med 131,49W som AMD Ryzen 9 3950X rapporterer - og det er med betydelig bedre ytelse nesten over hele linja. Med så høye temperaturer forventet vi at brikken skulle bli veldig varm, men vi ble faktisk positivt overrasket.
Temperaturene nådde en topp på bare 73C, som er på den høyere siden, men definitivt ikke den hotteste brikken i vårt utvalg - den æren går til Ryzen 9 3900X. Intel var i stand til å klare dette ved å tyne ned matrisen og implementere en mye tykkere varmespreder for bedre å håndtere den økte varmen fra høyere TDP. Det er imidlertid viktig å huske på at vi brukte en 360 mm AIO CPU-kjøler, så du bør nok forvente å bruke ganske hardcore-kjøling på denne prosessoren.
Hvis du vil hente 10900K, må du imidlertid være oppmerksom på at du trenger å hente et Z490-hovedkort - Z390-kortene som nettopp kom ut for mindre enn 2 år siden, er nå foreldede og støttes ikke. Z490 bruker en helt annen LGA 1200-kontakt, så du vil ikke engang kunne finne en løsning.
Dette ville være greit hvis det støttet PCIe 4.0. Teknisk støtter hovedkortene den teknologien, med MSI MAG Z490 Godlike-kortet vi testet, inkludert et tilleggskort som støtter to PCIe 4.0 SSD-er. Imidlertid støtter ingen av Comet Lake-S-prosessorene, inkludert Core i9-10900K, den nyeste PCI-teknologien. Og hvis ikke CPU-en støtter det, vil ingen mengde hovedkortstøtte ha betydning.
Med neste generasjons konsoller rundt hjørnet, som begge bruker PCIe 4.0 SSD-er takket være AMD, vil en Intel Core i9-10900K-utstyrt spill-PC komme bak, spesielt da spillutviklere som Epic forteller brukerne at raske SSD-er kommer til å direkte oversette til bedre spillytelse.
Intel har stått ved sine påstander om at de er de beste prosessorene for spill, men dette tilsynet gjør det utrolig vanskelig å anbefale denne plattformen - spesielt på flaggskipsnivå, der brukerne forventer en viss fremtidssikring.
Opptreden
Test system spesifikasjonerDette er systemet vi brukte til å teste CPU-ytelsen på skrivebordet:
Intel 10. generasjon:
CPU-kjøler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Hovedkort: MSI MEG Z490 gudaktig
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sak: Praxis Wetbench
9. generasjons Intel:
CPU-kjøler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Hovedkort: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sak: Praxis Wetbench
AMD:
CPU-kjøler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz Hovedkort: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sak: Praxis Wetbench
I arbeidsmengder med flere tråder sliter Intel Core i9-10900K fremdeles mot Ryzen 3000-prosessorer som falt for et år siden. Prosessoren klarer seg litt bedre i etttrådsarbeid, men med omtrent 5% enkeltkjerneøkning over 9900K er det ikke nok å holde AMD unna.
Core i9-10900K er fortsatt 10% bak Ryzen 9 3900X i GeekBench 5s flerkjernetest. Det får tilbake det eksakte tallet i single-core, med sitt 1.419 single-core GeekBench 5-resultat, sammenlignet med 3900Xs 1.279. Intel som holder kronen i single-core ytelse er ikke noe nytt, noe som gjør 5% single-core forbedring over 9900K litt svak.
I 3DMark Time Spy-testen klarer Core i9-10900K å slå 3900X med rundt 14% og til og med topper 3950X med 8%. Denne testen er viktig, siden den viser potensialet disse prosessorene har i spill, men resultatene endres litt når vi ser på den rå spillytelsen i, du vet, faktiske spill.
4K-spillytelse er stort sett ekvivalent over hele linjen - noe som kan forventes. På denne oppløsningen er spill helt GPU-bundet, selv med et monster-grafikkort som Nvidia GeForce RTX 2080 Ti vi testet med.
Når vi faller ned til 1080p, er det der de virkelige resultatene viser seg. I denne oppløsningen kommer stort sett enhver prosessor til å flaskehals RTX 2080 Ti, slik at vi kan se nøyaktig hvor hver CPU svikter. Og, vaklende gjorde 10900K det. I både Metro Exodus og Total War: Three Kingdoms kom 10900K innenfor feilmargin for både 9900K og Ryzen 9 3900X.
Men da vi byttet til Assassin's Creed Odyssey, endret historien seg. Dette spillet hamrer prosessoren, slik vi forventer at mange andre spill skal gjøre i fremtiden, spesielt når PS5 og Xbox Series X kom på gata senere i år.
Core i9-10900K vakler her og leverer 75 fps i gjennomsnitt på 1080p, sammenlignet med 81 fps som AMD Ryzen 9 3900X administrerer. Det er bare 8% forskjell, men det er betydelig når du tenker på at 3900X er nesten ett år gammel.
I tradisjonelle titler der single-core er konge, klarer Intel Core i9-10900K å skrape forbi, og holder Intels status der. Imidlertid, hvis du spiller mange AAA PC-spill og planlegger å fortsette å gjøre det de neste årene, er Intel Core i9-10900K ikke helt der.
Vi må imidlertid gi kreditt der det forfaller. Intel Core i9-10900K er mye sterkere enn 9900K i arbeidsmengder for innholdsskaping. I Cinebench R20, som tester gjengivelse, klarer 10900K en poengsum på 6.296, sammenlignet med 4.839 oppnådd av 9900K. Så, i håndbrems, klarte 10900K i gjennomsnitt 76,66 fps, sammenlignet med 9900Ks 65,48. Det er en forskjell på henholdsvis 23% og 15%.
Imidlertid fortsetter AMD å være ekstremt sterk også på denne arenaen, med Ryzen 9 3900X som får 82,87 bilder per sekund i håndbremsen og 7,139 poeng i Cinebench R20.
Når du vurderer den betydelige prisen du må betale for å komme inn på handlingen med Intel Core i9-10900K, samsvarer ytelsen bare ikke. Selv før forestillingen - når du tenker på at du betaler for både hovedkort og prosessor, og fremdeles ikke får PCIe 4.0, er det definitivt vanskelig å selge.
Endelig dom
Intel Core i9-10900K er det største eksemplet på hva "for lite, for sent" betyr. Selv om denne prosessoren gjentar seg vellykket på 2022-2023 Intel Core i9-9900K, gjør den ikke nok for å rettferdiggjøre sin eksistens i dagens stasjonære PC-marked.
Mens prislappen på $ 488 (omtrent £ 400, AU $ 750) er høy nok, betyr det at brukerne må hoppe inn i en helt ny hovedkortplattform som ikke engang garanterer å støtte den nyeste teknologien, at det er en slags blindvei . En avansert CPU skal kunne garantere at adoptere ikke trenger å bekymre seg for å være seriøst bak kurven i minst et par år - fordi det ikke er noen PCIe 4.0-støtte, det er et løfte som Intel ikke kan gi med Comet Lake-S.
På slutten av dagen gir CPUen noen gode ytelsestall, og klarer å holde den enkeltkjernede ytelseskronen som Intel verdsetter så intenst. Når applikasjoner, spesielt spill, begynner å dra nytte av sterkere flerkjerners ytelse, betyr enkeltkjerne-tall mindre og mindre, spesielt hvis du bokstavelig talt gjør noe annet enn å spille PC-spill med datamaskinen.
