IObit Malware Fighter Pro gjennomgang

San Francisco-baserte IObit er best kjent som en populær utvikler av PC-vedlikeholdsverktøy, inkludert IObit Uninstaller, Advanced SystemCare og Driver Booster.

IObit Malware Fighter Pro er det ledende produktet i selskapets sikkerhetsspekter, og har det som ser ut som et kapabelt funksjonssett. Den kan skryte av både IObit- og Bitdefender-antivirusmotorer, anti-ransomware-funksjoner, URL-filtrering, annonseblokkering, anti-cryptocurrency mining, webkamerabeskyttelse og mer.

Les mer: 360 Sikkerhet - Gratis antivirus, booster, rengjøringsmiddel

Overskriftsprisen ser bra ut på $ 20, til du ser nøye på, innser at dette inkluderer 50% rabatt for bare ett år, og fornyes til $ 40, og lisensen dekker bare en enhet.

Bitdefender Antivirus Plus 2022-2023 er litt dyrere til $ 25 for året ett, $ 60 ved fornyelse, men det dekker opptil tre enheter.

Du kan registrere deg for IObit Malware Fighter Pro her

En veldig begrenset gratis bygging lar deg få en grunnleggende ide om hvordan pakken fungerer. Men vi mener grunnleggende - den gratis versjonen inkluderer ikke Bitdefender-motoren, har minimal beskyttelse i sanntid, kan ikke forhindre ransomware-angrep under oppstartsprosessen, og kan tilsynelatende ikke engang 'oppdage ondsinnede prosesser som kjører i RAM'. Som høres ut som et ganske grunnleggende spørsmål for oss.

IObit nevner ikke en prøveversjon på hovedsiden for Malware Fighter, men vi fant en tilgjengelig her. Du må overføre betalingsopplysningene dine, men vil ikke bli fakturert på 30 dager, og kan avbestille når som helst hvis du er misfornøyd.

IObit tilbyr også en 60-dagers pengene-tilbake-garanti, selv om de små skriftene inneholder mange potensielle gotchas. Selskapet sier at du ikke vil få tilbakebetaling hvis du for eksempel ikke har lest produktbeskrivelsen eller plutselig har ombestemt deg. Det ser ut til at du ikke bare kan be om pengene dine tilbake - du må overtale IObit om at du har en god nok grunn til å unnslippe sine økonomiske klør.

Oppsett

Å installere de fleste antiviruspakker er like enkelt som å laste ned og kjøre installasjonsprogrammet, og vente noen sekunder. Selv den grønneste av nybegynnere kan gjøre det. Imidlertid ser det ut til at IObit ikke er overbevist om dette, og etter bestilling av prøveversjonen foreslo det at vi ringte et gratis US-nummer der en 'sertifisert tekniker' sikkert ville koble til PC-en vår og aktivere programvaren eksternt. Skal dette virkelig være enklere?

Hvorfor skulle IObit til og med begynne å tenke at dette var en god idé? Å lese det lille skriftet forklarte hva som foregikk. Under fjernforbindelsen forklarte IObit: 'På forespørsel vil vi diagnostisere PC-en din for andre vanskelige å identifisere problemer. Og betalt tjeneste vil bli tilbudt når det er nødvendig. ' Det er bare oppløftende for selskapets eksterne støttetjeneste.

Hvis du helst ikke vil bli involvert i IObits over-the-top markedsføring, vent noen sekunder, og en e-post skal komme med en nedlastningskobling og lisenskode.

Oppsettet var greit, og installatøren utstyrte testsystemet vårt med en kopi av Malware Fighter Free i løpet av få sekunder.

Vi aktiverte fullversjonen ved hjelp av lisenskoden fra e-posten. Dette startet en ny installasjonsprosess da Malware Fighter lastet ned og installerte Bitdefender-motoren, men pakken krevde ikke ytterligere inngrep, og vi klarte å forlate den for å fullføre jobben. (Og nei, vi så ikke den minste grunnen til at 'ekstern aktivering' ville gjøre dette lettere. Hvis noe, kan det være langt mer komplisert å aktivere ekstern tilgang.)

I tidligere vurderinger har vi funnet ut at prosessene til Malware Fighter er dårlig beskyttet, og kan deaktiveres av skadelig programvare ved å bruke litt mer enn en grunnleggende batchfil. Det er forbedret litt, men har fortsatt sine svakheter. Enhver prosess med administratorrettigheter kan for eksempel fritt slette kjernetjenesten. Om skadelig programvare gidder å gjøre dette, kan du stille spørsmål ved - og hvis ondsinnet kode kan kjøres på systemet ditt, er du uansett i store problemer - men dette er fortsatt et sårbarhet vi vanligvis ikke ser andre steder.

Funksjoner

IObit Malware Fighter Pro kan være full av funksjoner, men hovedkonsollen er enkel og grei. Det er en tydelig visning av sikkerhetsstatusen din, en stor Smart Scan-knapp og en liten verktøylinje på venstre side.

IObits Smart Scan er standard måte å sjekke datamaskinen din på, og jobber seg gjennom systemområder, for tiden aktive prosesser, registeret og nøkkelfiler. Skannehastigheter er under gjennomsnittet, ikke minst fordi pakken kan bruke opptil et minutt på et "initialiseringsdatabase" -trinn før det til og med begynner å gjøre noe annet.

Det var ikke mulig å kjøre skanninger parallelt. Hvis du for eksempel trenger å sjekke en fil fra Utforsker, kan du normalt høyreklikke på den, velge Skann med IObit og få en rapport umiddelbart. Men hvis en Smart Scan var i gang, byttet IObit ganske enkelt til Smart Scan-vinduet og lot oss vente på å få resultatene.

Vi prøvde å kjøre hele systemskanninger, men fant Malware Fighter Pro fortsatte å krasje i samme mappetre. Noen oddball fluke? Vi startet på nytt, prøvde igjen, installerte på nytt og prøvde igjen, med de samme resultatene. Et eget krasj i en annen mappe overbeviste oss om at dette sannsynligvis ikke var noe sjeldent engangsproblem: Malware Fighter Pro kan virkelig være så flassende.

Krasj er ille, men på en eller annen måte fant IObit en måte å gjøre situasjonen verre.

Etter at vi godkjente å sende en krasjrapport til IObit første gang, gjorde pakken det igjen, automatisk, etter hvert krasj, og viste ikke noe varsel for brukeren. Hvis du lot programmet være alene for å fullføre skanningen, kan du når du kommer tilbake, finne en melding om at systemet ditt var rent, uten noe som tydelig varsler deg om at skanningen var ferdig for tidlig, og hvem som vet hvor mye av systemet ditt hadde aldri blitt sjekket. Det er potensielt farlig.

Malware Fighter Pro skanner alle nedlastinger som standard og forteller deg om den mener de er trygge. Høres bra ut, men det kan være litt misvisende. Vi la merke til at hvis vi lastet ned en fil som Malware Fighter Pro ikke kunne lese - en passordbeskyttet zip, si - vi fremdeles fikk meldingen 'filen er trygg'. I teorien skal programmet fremdeles oppdage kjente trusler når de er pakket ut, så dette er ikke en kritisk feil, men vi synes fortsatt det er en dårlig ide å gi brukerne inntrykk av at en fil er trygg når den ikke en gang er skannet.

Vi fant også ut at vi kunne laste ned enkle testtrusler som Eicar uten problemer, selv om vi manuelt skannet filene senere, ble vi fortalt at de var farlige.

Andre steder tillater en anti-ransomware-motor bare pålitelige apper å redigere vanlige brukerfiltyper (Office-dokumenter, bilder, musikk, videoer, arkiver og mer). Det er uansett teorien, men da vi slo på funksjonen, gjorde det ingen åpenbar forskjell.

En nettleserutvidelse 'IObit Surfing Protection & Ads Removal' tar sikte på å blokkere annonser, markere farlige lenker i søkemotorresultatene og forhindre tilgang til ondsinnede nettsteder. Andre pakker tar en lignende tilnærming, men på en eller annen måte gjør IObit et forferdelig rot av installasjonsprosessen.

Malware Fighters grensesnitt merket 'Surfing Protection' som på, som de fleste brukere antar at de er beskyttet. Men det er misvisende. Hvis du trykker på en Detaljer-kobling, vises at den er lagt til Explorer, Edge og Firefox, men det er ingen omtale av Chrome. Du får bare Chrome-utvidelsen hvis du manuelt finner og installerer den fra Chrome-butikken.

Vi satte opp utvidelsen uansett, men var ikke så imponert. Annonseblokkering stemte ikke overens med topptillegg som uBlock Origin. Og da vi prøvde å få tilgang til et nettsted som er merket som farlig, fortalte det oss at informasjonen ble gitt av 'Google og IObit', noe som antydet at det kanskje ikke gir mye mer beskyttelse enn vi ville fått fra Chrome alene.

Det ser ikke ut til å være noe fornuftig godkjenningssystem. Vi prøvde å besøke et falskt flagget nettsted i Chrome, omgått advarselen og kunne besøke det. Da vi prøvde å besøke den igjen, la nettleseren oss få tilgang til siden uten ytterligere advarsel. URL-en var ikke på en hvitliste, så det var ingen åpenbar måte å angre på og få den blokkert igjen. Og forvirrende, selv om utvidelsen ikke lenger blokkerte siden, registrerte historikklisten fortsatt at vi hadde besøkt et farlig nettsted.

Det er bedre nyheter med en “webcam guard” som tar sikte på å stoppe “uautoriserte programmer” tilgang til webkameraet ditt. Vi prøvde å bruke et testkommandolinjeprogram for å snike fange og lagre et kamerabilde, men Malware Fighter la merke til hva vi gjorde, viste et varsel og tillot ikke fangst med mindre vi spesifikt ga vår tillatelse.

Malware Fighter Pro har flere andre verktøy som fungerer i bakgrunnen. Hjemmesidebeskyttelse forhindrer ondsinnede endringer på hjemmesiden og søkemotoren til nettleseren din, mens anti-tracking fjerner sporingscookies når nettleseren lukkes, og DNS Protect gjør det enkelt å angi tilpassede DNS-servere, og forhindrer skadelig programvare å endre dem. Vi testet ikke disse i dybden, men de har alle en viss verdi, og er ikke den typen funksjoner du normalt får med konkurrentene.

Beskyttelse

IObit Malware Fighter Pro hadde gjennomsnittlige gjenkjenningsresultater i testene våre, men siden de er for småskala til å gi et definitivt bilde av antivirusnøyaktighet, sjekker vi normalt hvordan et produkt blir vurdert av de største testlaboratoriene. Dessverre er det ikke mulig her, da IObit ikke dekkes av noen av dem.

Vi vet at Malware Fighter Pro inkluderer den utmerkede Bitdefender-motoren, som er et klart pluss. Men den er ikke implementert på samme måte som originalen, og inkluderer ikke det samme nivået av sanntidsbeskyttelse, så det er lite sannsynlig at du får samme grad av blokkering av skadelig programvare som med Bitdefenders egne produkter.

Å legge til IObits egen motor kan beskytte deg mot enda flere trusler, men vi er ikke overbeviste. Det ga for det meste falske alarmer for oss.

Uten informasjon tilgjengelig fra andre kilder, bestemte vi oss for å prøve en ekstra test av oss selv. Vi har utviklet en tilpasset ransomware-simulator som spider gjennom et bestemt mappetre på testsystemet vårt, og finner og krypterer potensielt tusenvis av media- og dokumentfiler. Ville Malware Fighter kunne beskytte mot en trussel den aldri hadde sett før?

Vel nei. Antivirusmotoren oppdaget eller blokkerte ikke trusselen. Bitdefenders egne produkter blokkerer det med letthet, noe som forsterker ideen om at du ikke får samme beskyttelsesnivå med Malware Fighter.

Tidligere stoppet IObits generiske Ransomware Shield simulatoren vår, men den hadde ingen effekt denne gangen, og tusenvis av filer ble kryptert under angrepet.

Simulatoren vår var ikke ekte skadelig programvare, så vi kan ikke trekke noen store konklusjoner av dette. Faktisk kan IObit hevde at fordi det ikke var skadelig programvare, tok den riktig handling for å la den kjøre. De samlede resultatene fyller oss imidlertid ikke med selvtillit, og det ser ut til at det er mye bedre beskyttelse å finne andre steder.

Endelig dom

IObit Malware Fighter Pro har en lang funksjonsliste, men noen funksjoner fungerer ikke som forventet, det viktigste antivirusprogrammet virker i beste fall gjennomsnittlig, og det er ingen sammenlignende poengsum tilgjengelig fra de store testlaboratoriene.