Den siste Toshiba Tecra vi dekket var den som ble merket Toshiba var X40-D. Siden den gang ble Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) med i Sharp Group 1. oktober 2022-2023 og endret navn til Dynabook Inc.
Tecra X50-F er et flaggskipdesign rettet mot de bedriftskundene som trenger stor skjermstørrelse, rikelig med prosessorkraft og god bærbarhet.
Testpersonen vår i dag er X50-F-16K, en toppmodell som koster £ 1 719,59 inkl. Mva i Storbritannia. I USA var en tilpasset X50-F-BTO-SKU med en lignende spesifikasjon $ 2 369.
Men er disse tingene utelukkende for hverandre, og er det priset skarpt nok til å konkurrere med HP og Dell?
Design
Før noen andre funksjoner fanger blikk, er førsteinntrykket av X50 hvor stor skjermen er, og hvordan denne funksjonen ikke påvirker totalvekten negativt.
Med bare 1,36 kg er dette en av de letteste Ultrabook-ene rundt, og med et skarpt og lyst 15-tommers panel overgår dette designet opprinnelig alle forventninger. Tecra X40-broren er lettere, men bare i gram.
Dynabook brukte magnesium i kabinettet for å redusere vekten og samtidig beholde en viss stivhet og holde aspektet tynt.
Eller det er teorien fordi vi la merke til at bunnen og skjermen både bøyes og undersiden er et plastpanel som har et veldig tynt tverrsnitt.
Ifølge produsentene gjør dette X50 i stand til å håndtere MIL-STD-810G falltest, hvis den skulle ha en uheldig ulykke. Selv om vi er glade for å innrømme at vi ikke prøvde å bekrefte dette på kontoret vårt gjennom noen konstruert klønethet.
For sikkerhetsinnstilte har dette systemet både en fingeravtrykksleser, innebygd i styreflaten og et IR Windows Hello-kamera som kan gjenkjenne ansikter. Og Dynabook inkluderte smart et fysisk skyvedeksel for kameraet, for de som vil forsikre seg om at de ikke blir observert.
Skjermen var ikke berøringsdyktig på maskinvaren for gjennomgang, men dette er et alternativ på noen modeller. Selv uten berøring er det valgte panelet veldig skarpt og lyst, noe som gjør det enkelt å bruke selv i direkte sollys.
Maskinvare
SpesifikasjonsarkHer er Toshiba Tecra X50-F-16K-konfigurasjonen sendt til Pro for gjennomgang:
OS: Windows 10 Pro 64-bit
PROSESSOR: 8. generasjons Intel Core i7-8665U-prosessor
Vise: 15,6-tommers (1920x1080) uten berøring
Oppbevaring: 512 GB Quad-level Cell (QLC) SSD + 32 GB 3D Xpoint (Optane) cache
RAM: 16384 MB, DDR4 RAM (2666MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Nettverk: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Porter: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, lydkontakt, HDMI, microSD-kortspor
Kamera: IR-kamera med TruTalk Dual Microphones for Windows Hello
Batteri: 3 celle 48 Whr
Vekt: starter ved 1,36 kg
Dimensjoner: B x L x H: 359 x 250 x 17,6 mm
Vi har sett hva 'Whisky Lake' Intel Core i7-8665U-prosessor kan gjøre før, og det er en imponerende CPU-databehandling. Men på denne maskinen er den ikke så kvikk som vi har sett den på andre bærbare datamaskiner.
Dessverre, som vi også har uttrykt tidligere, kommer den med en aldrende Intel HD Graphics 620 GPU, og den lever i den middelmådige enden av Nothing Special Lane.
Det er greit å jobbe på 15-tommers 1080p-oppløsningsskjermen på X50, men vi vil fraråde å kjøpe en 4K-skjerm og forvente at noe fantastisk skal skje når du kobler den til.
Et nysgjerrig valg i gjennomgangsmaskinvaren var inkluderingen av Intel Optane-teknologi. Vi er forvirret over hvorfor de inkluderte dette, ettersom kostnaden per GB er deprimerende høy.
Fordelen Optane-teknologien har er at den kan opprettholde skrivehastigheten, der NAND-moduler har en tendens til å avta i skriveytelse når hurtigbufferen er mettet.
Når det er sagt, hvis du skriver så mye data til SSD-en, vil du sannsynligvis redigere video, og du trenger stasjoner med større kapasitet enn det som er tilgjengelig på Optane og en diskret GPU som ikke finnes i denne serien.
Med unntak av at denne maskinen ikke har Optane SSD. I stedet har den 32 GB Optane-minne og 512 GB QLC 3D NAND, med Optane-minnet som brukes til å glatte ut lesing og skriving av NAND.
Vi antar at NAND allerede har en hurtigbuffer, og derfor arbeider Optane for å forbedre den hurtigbufferen med 32 GB egen plass.
Dette valget ble enda odder når vi kom inn i X50 for å se hva som fikk det til å tikke.
Tilgang er veldig enkel gjennom den avtakbare undersiden når du først har funnet den tolvte lille Philips-skruen gjemt under en liten gummipute helt i midten.
Med basen fjernet, oppdaget vi at den eneste praktiske oppgraderingen som er tilgjengelig, er et gratis minnespor, slik at DDR4-komplementet når sin 32 GB-høyde med en ekstra 16 GB-modul.
Skuffende, da vi kom inn i SSD-stasjonen, var det ingen steder å se. Enten er det på den andre siden av hovedkortet, som krever full demontering for å få tilgang, eller så er Optane-minnet og NAND montert direkte.
Uansett hva du tenker på, er lagringsplassen X50 alt den sannsynligvis vil ha, noensinne.
I bruk
ReferanserSlik utførte Toshiba Tecra X50-F-16F i vår serie med benchmarktester:
Ståkarakter: 3412
Passmark CPU: 8181
CPU-Z: 379,7 (enkelttråd), 1795 (flertråd)
Geekbench: 4 970 (enkeltkjerne); 13 834 (multikjerne); 18174 (beregne)
CineBench CPU: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (les); 1160,3 MBps (skriv)
Novabench: 1404
Atto: 2059MBps (les, 256mb); 1082 MBps (skriv, 256 MB)
Windows Experience Index: 5.9
Vi er usikre på hvorfor, men referanseverdiene for denne prosessoren og plattformen var omtrent 5% mindre enn vi har sett på andre maskiner basert på denne nøyaktige plattformen.
CPU-en er kraftig, og GPU-en skinner ikke når du gjør 3D, men ingenting av det er en åpenbaring.
Lagringspoengene er gode, men gitt at den bruker både Intel Optane-minne og en NVMe SSD, forventet vi noe mer spektakulært enn 1160 MB / s skriving.
Men den virkelige skuffelsen over å teste var de testene vi gjorde for å oppdage omfanget av batteriets levetid.
Ved hjelp av PCMark08 Home test klarte vi bare 5 timer og 11 minutters kjøretid, med systemet satt til maksimal batterilevetid og skjermen ble nedtonet til 120 nit.
Å bruke balansert ytelsesmodus vil redusere denne tiden til under fire timer, en liten del av de 17 timene og 45 minuttene som Dynabook nevner på nettstedet.
Vi antar at tiden er knyttet til en Core-i5-modell, men selv de 10+ timene som er nevnt andre steder, er fremdeles et urealistisk tall for bruk i den virkelige verden.
Gitt den høye spesifikasjonen til denne maskinvaren, vil det være lett å konkludere med at alle som får denne enheten til arbeid, vil være glade for den.
Og de kan være i utgangspunktet, siden de er lette, kraftige og har en utmerket kvalitet på skjermen.
Imidlertid, etter en periode med bruk, avslørte X50 flere irriterende funksjoner som tok noe av glansen av det som var en opprinnelig positiv opplevelse.
En av disse er tastaturet, som ikke utnytter ledig plass tilstrekkelig og virker bemerkelsesverdig trangt. Det er store grenser i alle retninger og til og med et gap til styreplaten, så hvorfor gjøre den så liten når den lett kunne ha inkludert en numerisk tastatur med tilgjengelig territorium?
Og der nøkkelaksjonen er rimelig positiv, lar plasseringen av baklysene være mye å ønske. Dynabook laget ikke nøkkelplater der symbolet slipper lys igjennom, så bakgrunnsbelysningen lekker ut under nøkkelen.
I svakt lys eller mørke gjør denne feilen det umulig å se nøkkeltoppene, da disse ikke er opplyst, men er i skyggen av belysningen.
Et annet aspekt som antyder at denne designen gjorde uheldige antakelser er utformingen av portene, da plasseringen er nesten helt motsatt av det de fleste brukere vil ha.
Venstre side inneholder to Type-A USB-porter, den typen de fleste brukerne vil bruke med en mus. Og ettersom 9 av 10 statistisk sett er høyrehendte, er det ikke ideelt.
Omvendt er begge Thunderbolt 3 Type-C-porter til høyre, og en av disse vil normalt være okkupert da det er en måte å lade på.
En bedre plan ville ha vært å sette en Type-A og en Type-C på hver side, sikkert?
Og hvorfor inkludere en HDMI-port, når Thunderbolt 3-portene kunne konverteres til den utgangen, kunne denne plassen lett ha blitt brukt til en LAN-port.
Vi har lagt merke til at LAN-porter er populære inneslutninger nå, og det kan være at produsenter har bestemt at det ikke inkluderer dem, og andre nyttige porter, øker antall dockingstasjoner de kan selge.
For de interesserte koster Toshiba Thunderbolt 3 dock 299,99 dollar til kostnadene for X50 og annet tilbehør du måtte ønske.
Konkurransen
Konkurransen om den tynne og lette delen av markedet for bærbare datamaskiner er i ferd med å bli interessant med AMD Ryzen-teknologien som hopper over Intels mobile tilbud.
Med den migrasjonen har det ennå ikke blitt filtrert gjennom, og det er fortsatt mulig å gjøre direkte sammenligninger med andre merker som bruker stort sett den samme Intel-plattformen.
Et åpenbart alternativ er den nye Dell XPS 15 2-i-1 til omtrent samme pris som bruker en kraftigere CPU og har Radion RC Vega M GL-grafikk. Det er en eldre generasjons brikke, men AMD GPU gjør dette til en mye raskere løsning for enhver jobb som involverer grafikk eller video.
Omtrent samme prispunkt er Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), selv om dette bare har en 14-tommers skjerm, selv om den har WQHD (2560 x 1440) oppløsning.
Vi må også nevne Apple MacBook Pro, selv om de ikke lager en 15-tommers modell. 2022-2023 MacBook Pro har enten en 13,3 eller 16-tommers skjerm, men på vekt og prosessorspesifikasjon er 13-tommers versjonen nærmere Tecra X50-F.
For det Dynabook ber om, får du bare 8 GB RAM og 256 GB lagringsplass fra Apple, men marginalt bedre grafikk og fire Thunderbolt 3-porter. Hvis du øker minnet og lagringen, vil du legge til ytterligere $ 400 til den totale kostnaden.
Og til slutt, HP lover den nye HP Elite Dragonfly snart, med en startpris lavere enn den billigste Dynabook X50.
Samlet sett er det mulig å få billigere maskiner basert på en lignende plattform, og ironisk nok er et av de rimeligere valgene Dynabooks egen X40-F.
Endelig dom
Like attraktiv som Dynabook X50-F er personlig, og på papir mangler den noe av den finess som vi forventer av maskinvare som koster så mye.
I listen over åpenbare feil er portenes utforming, dårlig bakgrunnsbelyst tastatur og mindre enn fantastisk batterilevetid.
Så fin som X50 ser ut og føles å holde, den leverer aldri løftet om kraft og bærbarhet på den måten de fleste kunder forventer. Å være så lett er nyttig, men bare hvis batterilevetiden gjør at den både kan reise og jobbe uten at det kreves regelmessige oppladninger.
Når du tar med de relativt høye kostnadene, er dette ikke en ligning som lett kan balanseres. Kraftigere maskiner kan kjøpes for mindre, og flere bærbare systemer med marginalt mindre imponerende CPUer kan vare lenger på en enkelt lading.
Inntrykket vi tok bort er at X50 er fanget mellom ytelsen og det tøffe stedet for utholdenhet, og verken rommer en tomme.
- Ta også en titt på de beste forretnings-bærbare PC-ene i 2022-2023
