På markedet for en 27-tommers 4K 144Hz spillmonitor? Da ble ting bare interessante. Slike skjermer kommer normalt med heftige firesifrede prislapper. Men den nye Acer Nitro XV3 rister på ting.
Det er bare en av tre 27-tommers 4K 144Hz-modeller som Acer nå tilbyr. Og det er uten tvil det billigste, og kommer godt under $ 1000 / £ 1000. Gitt, det er fortsatt dyrt nok til å være utenfor rekkevidde for mange spillere. Men når du tenker på at Acers egen Predator X27 er nesten dobbelt så mye, ASUS ROG SWIFT PG27UQ faktisk er dobbelt så mye penger, og Acer Predator XB3 vil koste deg flere hundre mer i dollar eller pund, plutselig virker den nye Nitro XV3 litt av et røverkjøp.
Selvfølgelig, med den lavere prisen mister du noen funksjoner og funksjonalitet. Spørsmålet er om du mister så mye at XV3 kvalifiserer som en falsk økonomi. På tide å finne ut av det.
Pris og tilgjengelighet
For $ 779 i USA er Acer Nitro XV3 langt billigere enn andre 27-tommers 4K 144Hz spillmonitorer, selv om det fortsatt er en ganske stiv investering.
I Storbritannia er det ikke så priset til omtrent £ 845, ditto Australia til AU $ 1 388, men vi forventer at prisen vil falle litt snart for å komme mer i tråd med amerikanske priser.
Hvis du er en amerikansk basert spiller, så ser Acer Nitro XV3 ut til å være spesielt god verdi.
Design og funksjoner
Ved første øyekast ser den nye Acer Nitro XV3 ut som en død ringetone for Acer Predator XB3-søsken. Du får veldig mye samme chassis og stativdesignbjelke mindre kosmetiske funksjoner, som 'Acer' i stedet for 'Predator' -merke på den nedre rammen og den billigere Nitro-modellens sølvfot i forhold til sorte gjenstander på Predator.
Nitro leveres til og med med samme hette som Predator, som er designet for å minimere gjenskinn. Samlet sett føles det rimelig godt satt sammen, selv om svart plast heller dominerer prosedyrene, og har et robust og fullt justerbart stativ.
Når det gjelder panelspesifikasjonene, ser de to skjermene for det meste ut som døde ringere også. I begge tilfeller er det et IPS-panel med 3840 x 2160 piksler, en maksimal oppdatering på 144Hz, 1000: 1 statisk kontrast og 90 prosent dekning av DCI-P3-fargerommet. Dessuten er begge skjermene HDR400-sertifiserte, noe som teknisk sett gjør dem HDR-kompatible, men bare strengt.
HDR400-standarden er det aller laveste nivået av HDR-kompatibilitet, og den høyeste lysstyrken på 400 nit den innebærer er langt unna 600 eller 1000 nit produsert av ekte HDR-skjermer. For ordens skyld får du ikke USB Type-C-tilkobling, noe som er litt synd.
Uansett, på dette punktet lurer du kanskje på hvorfor noen vil velge den dyrere Predator-modellen fremfor denne Nitro XV3. Det mest åpenbare svaret er adaptiv synkroniseringsteknologi. Nitro XV3 nøyer seg med AMDs FreeSync, der Predator pakker Nvidia G-Sync.
På papir er G-Sync mer sofistikert og innebærer større kvalitetskontroll. Det er også mye dyrere takket være en dedikert maskinvaremodul som må monteres på skjermen.
FreeSync har imidlertid kommet langt siden lanseringen. Takket være Nvidias nylige driveroppdateringer støttes FreeSync nå av Nvidia-grafikkort. Så du er ikke lenger knyttet til AMD-grafikkmaskinvare for å få mest mulig ut av en FreeSync-skjerm.
Hvis det er en objektiv ulempe for hele FreeSync versus G-Sync-konkurransen i denne sammenhengen, er det at Nitro XV3 er begrenset til 120Hz i FreeSync-modus der Predator kan opprettholde hele 144Hz i G-Sync-modus. På papir virker det ikke som et stort kompromiss å gjøre for kostnadsbesparelsen.
Opptreden
Slå av Acer Nitro XV3, og du vil slite med å plukke den subjektivt fra sine dyrere søsken. Det gjelder til og med den mye dyrere Acer Predator X27 hvis du kjører i SDR i stedet for HDR-modus. Den dyrere X27s lokale dimmefunksjon og høyere lysstyrke gir den en klar kant når det gjelder å vise HDR-innhold. Det er både lysere og i stand til mye, mye sterkere kontrast.
Selv om HDR-innhold blir mer utbredt, både når det gjelder spill og video, er det selvfølgelig langt fra allestedsnærværende. For SDR-innhold tilbyr Nitro XV3 i det vesentlige den samme utmerkede bildekvaliteten fra det fargenøyaktige IPS-panelet.
For det første betyr det en veldig stram pikselhøyde etter standarder for stasjonær skjerm takket være å klemme den opprinnelige 4K-oppløsningen inn i et relativt kompakt 27-tommers panel. Resultatet er knivskarp bildekvalitet og detaljer. Ulempen er at dette på 27 tommer er langt fra den største og mest filmatiske skjermen du kan kjøpe for lignende penger.
XV3s synsvinkler er også utenfor rimelig bebreidelse, og fargebalansen trekker frem det pene trikset med å være både levende og naturlig. Når det er sagt, kan XV3s standardkalibrering være litt bedre, med merkbar komprimering i både svarte og hvite skalaer.
Det er ikke noe du vil legge merke til ved normal bruk, og alle som ønsker å sikre fargenøyaktigheten, kan slå det ut med kalibrering. Men det er kanskje en indikasjon på at XV3s lavere kostnad litt oppmerksomhet på detaljer her har gått walkies.
Uansett, XV3s kjernefunksjoner gir noen ganske spektakulære resultater i spillet. Avfyr noe med fargerike, levende bilder som for eksempel Witcher 3, og det ser helt strålende ut i 4K og høy oppdatering på et IPS-panel.
Når du snakker om den høye oppdateringen, vil du subjektivt slite med å velge 120Hz fra 144Hz, så det er en liten ulempe å gjøre det trinnet når du aktiverer adaptiv synkronisering på XV3.
Advarselen til det er selvfølgelig det faktum at du vil trenge litt seriøs grafikkmaskinvare for å kjøre denne skjermen med opprinnelig oppløsning og høy oppdateringshastighet. Selv med de aller raskeste grafikkortene er det ikke mulig å få mest mulig ut av den tresifrede oppdateringsfrekvensen i noen spill når du kjører i detalj.
Endelig og for ordens skyld, som med sitt Predator-søsken, er hetten til Nitro XV3 av marginal verdi. Den klipses raskt og enkelt, men er ikke veldig effektiv for å redusere gjenskinn og gjør at XV3 ser ganske masete og frodig ut.
Kjennelse
Den primære gåten overfor Acer Nitro XV3 er om den gir for mye opp i retur for kostnadsbesparelsene den tilbyr mot andre 27-tommers 4K 144 Hz-paneler. For det meste vil vi si nei.
Hvis du absolutt må ha best mulig HDR-støtte, er dette ikke panelet å gå for. Imidlertid er selv de dyreste skjermene i dette segmentet - de som tilbyr lokal dempingsteknologi - langt fra det siste ordet i HDR-gjengivelse. HDR-støtte i spill og videoinnhold er neppe universell.
Dermed vil vi anbefale å sette HDR-støtte til den ene siden og vurdere XV3s andre attributter. Som et høyoppfrisket 4K SDR-panel gir det i subjektive termer en veldig lignende opplevelse som dyrere modeller.
Papirforskjeller som 120Hz versus 144Hz oppdatering med adaptiv synkronisering aktivert, utgjør ikke mye i praksis.
Nitro XV3 gir derfor iøynefallende verdi i dette bestemte segmentet. Hvordan det går i sammenheng med det bredere skjermmarkedet er mer utfordrende. På dette prispunktet har du mange alternativer, mange av dem større og dristigere. På samme måte, mens 4K gir fantastiske detaljer, hindrer det ikke grafikkundersystemet ditt.
Bare vær oppmerksom på ulempene med 4K når det gjelder ytelse og påkjøringseffekten den kan ha når det gjelder kostnadene ved å støtte maskinvare som grafikkort. Hvis du har alt dette i bakhodet og fremdeles vil trekke avtrekkeren, er dette sikkert det mest kostnadseffektive alternativet du har for øyeblikket.