RusVPN ('Pålitelig. Ubegrenset. Sikker') er en liten VPN som ved første øyekast kan se litt vanlig ut, men ifølge nettstedet fungerer den bedre enn du forventer på flere områder.
Nettverket har for eksempel relativt små 338 servere, men de er godt fordelt over 37 land.
Det er mye bedre nyheter på appfronten, med tilpasset programvare for Windows, Mac, Android og iOS, Chrome og Firefox-nettleserutvidelser, direkte støtte for Linux og rutere og OpenVPN-kompatibilitet for å dekke deg overalt.
- Vil du prøve RusVPN? Sjekk ut nettstedet her
I motsetning til mange konkurrenter, gir RusVPN ikke bare vage løfter om nettstedets oppheving av blokkering, og viser i stedet en rekke nettsteder der de hevder å jobbe: Netflix, Spotify, Facebook, BBC iPlayer, YouTube, Twitter, Wikipedia, Google, Amazon Instant. Video, HBO GO, CBC, NBC, LinkedIn, VKontakte, Instagram, Reddit og mer.
Prisene er rimelige, og varierer fra $ 9,99 hver måned til $ 4,99 over ett år, $ 2,99 over tre. Du kan finne billigere tilbud rundt - Surfsharks toårsplan er bare $ 1,99 i måneden - men generelt ser RusVPN ut som en god verdi for oss.
Betalinger godtas via kort, PayPal, Bitcoin og mer. Det er ingen generell prøveperiode, men du får de vanlige syv dagene til å prøve ut mobilappene. I teorien er du også beskyttet av en 30-dagers pengene-tilbake-garanti, det lille skrift avslører at dette er nesten verdiløst, da du ikke vil kvalifisere deg hvis du har overført mer enn en liten 500 MB data.
Personvern og logging
RusVPNs side for loggingspolitikk sier ettertrykkelig at 'Vi IKKE fører noen logg over VPN-bruk', kommer til å forklare:
RusVPN er basert utenfor landelisten med 5 øyne, 9 øyne og 14 øyne og har ingen forpliktelse til å lagre brukeraktivitetslogger, tidsstempler for tilkoblinger, IP-adresser eller andre tilkoblingsdata. Når du bruker RusVPN, kan du være sikker på at personvernet ditt er 100% beskyttet. '
Vel, ok, selv om det ikke er noen plikt å logge aktivitet, er det ikke en indikator på at du ikke gjør det.
Personvernreglene har litt mer informasjon i følgende avsnitt:
'Vi kjører en ikke-permanent tilkoblingslogg for å løse tekniske problemer, inkludert tilfeldig generering av navn og intern IP-adressetildeling (privat IP-adresse), som på en pålitelig måte fjernes noen få timer. Vi skriver strengt og målrettet ikke ned informasjon for å redusere vårt juridiske ansvar. Vi overvåker ikke aktiviteten til nettleseren din og registrerer ikke noen poster. Det er rett og slett umulig med vårt interne grensesnitt. Alle data om bruken av tjenesten er anonyme og er ikke knyttet til din virkelige, offentlige IP-adresse. '
Selv om dette ser ut til å inneholde noen gode nyheter (noen logger blir jevnlig detaljert, kan ikke handlinger knyttes til den virkelige adressen din), men det mangler teknisk detalj med noen merkelige elementer ('vi skriver ikke noe ned'?), Og lar oss ikke føle at vi helt forstår hvordan RusVPN virkelig fungerer. Det kan være et oversettelsesproblem, men uansett årsak er vi som mer klarhet i RusVPNs beskrivelser.
Selskapet kan også berolige potensielle kunder ved å følge ExpressVPN, NordVPN og andre for å sette systemene sine gjennom en uavhengig sikkerhets- eller personvernrevisjon, men det er ingen tegn til at det skjer ennå. Inntil da må vi bare stole på at RusVPN lever opp til løftene.
Oppsett
Å sette opp en RusVPN-konto viste seg vanskeligere enn vi forventet. Vi betalte via PayPal, en e-postkvittering ankom umiddelbart, men ingen "velkomst" e-post med detaljer om kontoen vår. Det var ingen knapp for å sende bekreftelses-e-post på nytt, så vi ventet i flere timer, men ingenting skjedde.
RusVPN har ikke live chat, men vi sendte en melding via et webskjema der vi spurte hva som skjedde. Timene gikk uten svar. Vi sendte en e-post, fremdeles ikke noe svar neste dag. RusVPN sender heller ikke en automatisk "takk, vi svarer snart" bekreftelse på meldinger, så vi kunne ikke engang være sikre på at spørsmålene våre var mottatt.
Vi prøvde igjen, denne gangen betalte vi med en eksisterende konto og kunne få tilgang umiddelbart.
Kanskje dette ikke helt var RusVPNs feil; kanskje det var en midlertidig e-post eller et annet problem som forhindret at den svarte på spørsmålene våre. Det er ingen måte vi kan vite sikkert.
Det er absolutt RusVPNs feil at det ikke har noen mulighet til å sende en bekreftelses-e-post på nytt, og at den ikke tilbyr live chat-støtte, og at e-post- og webformsstøttesystemet ikke sender noe automatisk svar for å forsikre kundene om at deres meldinger er mottatt.
Apper
Når vi endelig hadde fått en fungerende konto, omdirigerte RusVPN-nettstedet oss til en nedlastingsside med lenker for Windows-, Mac-, Linux-, Android- og iOS-appene, sammen med Chrome- og Firefox-utvidelsene.
Vi tok tak i Windows-bygningen, men ble overrasket over at Microsoft Defender SmartScreen gikk inn for å blokkere RusVPNs installasjonsprogram da vi lanserte den, og advarte om at det var en 'ukjent app'. Det betyr ikke at det er skadelig, SmartScreen har bare ikke sett det veldig ofte, selv om det er mindre sannsynlig at brukerne vil se disse advarslene hvis RusVPN digitalt signerte installatørene, som nesten alle andre.
Windows-klientgrensesnittet har et enkelt grensesnitt, og fungerer omtrent det samme som andre VPN-apper. Din nåværende posisjon og IP-adresse vises tydelig, alternative steder er tilgjengelige på en liste, og du kan koble til med et klikk.
Klienten anbefalte Canada som standardserver, kanskje ikke det beste valget for en bruker i Storbritannia. Dette var ikke så ille som det ser ut - listen Anbefalt inkluderte også servere i Storbritannia og Nederland, men da den ble sortert alfabetisk, kom Canada på topp - men vi sliter fortsatt med å se hvorfor Canada i det hele tatt var på listen vår .
Innstillinger er enda mer grunnleggende enn vi så i vår forrige gjennomgang, litt mer enn et autostartalternativ og muligheten til å aktivere eller deaktivere en drepebryter.
Klienten ser ut til å støtte OpenVPN-, L2TP- og PPTP-protokoller, men det lar deg ikke velge ditt foretrukne alternativ - det tar den avgjørelsen selv.
Vi vet ikke hvordan det finner ut, men det ser ikke ut til å være mye intelligens involvert. Under gjennomgangen valgte den aldri den beste protokollen, OpenVPN, hovedsakelig for L2TP (fortsatt et rettferdig valg), men noen ganger plukket PPTP, et så utdatert og usikkert alternativ at de beste VPN-ene droppet det for lenge siden.
Det er ikke slutten på historien. Vi sjekket innstillingene for L2TP og PPTP, og fant at selv disse ikke var så sikre som de burde være.
Det første problemet er at tilkoblingen ikke prøver å erstatte våre eksisterende DNS-servere, noe som sikrer at vi mislyktes i DNS-lekkasjetester senere.
Enda mer seriøst, koblingene våre hadde kryptering satt som 'Valgfritt' - klienten skulle koble til selv om det ikke er kryptering. Det betyr ikke at det noen gang vil skje (det avhenger av serveren), men det er fortsatt et problem.
Det er noen enkle måter rundt dette. Du kan bare sette opp åpen kildekode OpenVPN Connect for å koble til via OpenVPN, for eksempel, og aldri trenger å bruke PPTP i det hele tatt. Det er ikke noe den gjennomsnittlige brukeren sannsynligvis vil tenke på, og 'vi vet at programvaren vår er søppel, men du kan alltid bruke noe annet' er ikke mye av et RusVPN-forsvar.
Når vi gikk bort fra protokollproblemene våre, kjørte vi en siste rask test på hvordan klienten håndterte droppede VPN-tilkoblinger, og oppdaget flere problemer.
For det første, hvis drepebryteren er slått av og forbindelsen synker, oppdaterer klienten vinduet sitt, men gir ikke noe skrivebordsvarsel. Hvis det er minimert eller dekket av et annet vindu, er det ingen måte for deg å vite at internettilgangen din nå er ubeskyttet.
For det andre, når drepebryteren sparker inn, påvirker det også klienten. Vi fant at internettilgangen vår var blokkert, lukket og startet klienten på nytt, og den ba oss om å logge på. Hvorfor? Vi vet ikke, men da vi prøvde, klaget det 'tilkobling mislyktes - sjekk nettverkstilkobling.'
Våre problemer fortsatte, ettersom å slå av drepebryteren ikke gjenopprettet internettilgang, og heller ikke lukke klienten eller starte systemet på nytt. Vi måtte bruke systemgjenoppretting før vi kunne komme på nett igjen.
Selv om dette var veldig dårlige nyheter for oss, har vi ingen grunn til å tro at det noen gang vil skje med de aller fleste brukere, ettersom de nesten helt sikkert ikke vil stressteste klienten ved å presentere den for noen ekstreme situasjoner.
De fleste VPN-apper takler testene våre mye bedre, skjønt, og dette er enda et eksempel på hvordan klienten ikke fungerer som den skal. Vi lurer på hvilke andre problemer RusVPN kan ha savnet.
Å sjekke Android-appen avslørte ingen store overraskelser: grensesnittet er mye det samme, og det er ingen ekstra innstillinger. Det er en liten bonus ved at Android-system-kill-bryteren ikke skal deaktivere enheten din på samme måte som Windows-klienten søpplet vår, og at appen sannsynligvis vil være tryggere og mer pålitelig enn sin fetter på skrivebordet.
Opptreden
RusVPN var treg i å koble seg fra vårt Windows-system, og tok ofte mer enn 20 sekunder å etablere tunnelen. Android-appen var raskere på rundt 10 sekunder, men topp VPN er vanligvis raskere (noen kommer online innen 2-5 sekunder.)
Gitt RusVPNs dårlige ytelse så langt, forventet vi ikke mye av opphevingstestene våre, til tross for påstandene om å oppheve blokkeringen av omtrent alle plattformer. Men så prøvde vi tjenesten med noen få nettsteder, og selv om den ikke klarte å oppheve blokkeringen av BBC iPlayer, sperret RusVPN vellykket amerikansk Netflix, Amazon Prime Video og til og med Disney +.
Våre ytelseskontroller begynte også på en positiv tone, med britiske hastigheter som nådde 62-66Mbps på vår 75Mbps testforbindelse. Det beste fra konkurransen kan skrape 2-4 Mbps mer, men vi er ikke i ferd med å klage.
Amerikanske hastigheter slår relativt dårlige 30-60 Mps, men de nøyaktige resultatene du vil se, vil variere avhengig av din plassering og foretrukne server. Hvis du er interessert, kan du bruke den gratis prøveperioden med mobilappene for å se hvordan RusVPN presterer for deg.
Endelig dom
RusVPN har mange av ingrediensene til en god VPN - massevis av apper, enkle å bruke, utmerket blokkering av nettstedet, rimelig pris - men en rekke grunnleggende problemer og problemer gjør det vanskelig å stole på, i det minste akkurat nå.
- Vi har også trukket frem den beste VPN-en