Hvis større er bedre, er Asus siste uber-skjerm, ROG Strix XG49VQ, en veldig fin ting. Vi snakker 49 tommer premium buet LCD-panel arrangert i et opprørende 32: 9-sideforhold. Denne skjermen ser helt spektakulær ut.
Men er det faktisk noe bra? På papiret tilbyr det et sterkt funksjonssett, spesielt gitt sitt spill-sentriske oppdrag. Bare for det første er det FreeSync 2 HDR-støtte, DisplayHDR 400-sertifisering og en 144Hz oppdateringsfrekvens.
På den annen side er den opprinnelige oppløsningen relativt beskjeden gitt den enorme panelstørrelsen. Med 3 840 x 1 080 piksler er det betydelig lavere enn Philips Brilliance 499P9H, en annen supervid 49-tommers skjerm. Men så er Asus rettet mot en annen demografi, nemlig spillere, for hvilke oppdateringsfrekvensen er uten tvil viktigere enn antall piksler.
Pris og tilgjengelighet
Til 899 dollar i USA er Asus ROG Strix XG49VQ ganske konkurransedyktig priset for denne klassen spillmonitor. Det ser litt mindre tiltalende ut for £ 999 i Storbritannia og AU $ 2.025 under.
Dessuten, hvis produktivitet er en stor bekymring, er Philips Brilliance 499P9H både overlegen for det ansvarsområdet og billigere.
Design og funksjoner
For det meste følger ROG Strix XG49VQ Asus standard designstemning for sine førsteklasses spillmonitorer. Det vil si det er stilig og føles som et kvalitetsgjenstand hele veien. Den ene åpenbare utelatelsen er Asus 'Aura ambient lighting, som ikke finnes her.
Likevel får du en slank rammedesign og et solid stativ med støtte for justering av høyde, sving og tilt. Ikke overraskende, gitt de ekstreme panelforholdene, er det ingen mulighet for å rotere til portrettmodus. Apropos panelet, bortsett fra de ovennevnte 3.840 x 1.080 oppløsningene, FreeSync 2 HDR-støtte, DisplayHDR 400-sertifisering og 144Hz oppdateringshastighet, er den vurdert til 450cd / m2 for lysstyrke, 3000: 1 for statisk kontrastforhold og tilbyr en 1800R-krumning.
For ordens skyld er den også vurdert til 4 ms for grå-til-grå respons. Det og den sterke statiske kontrasten er begge telltales av panelteknologien som brukes her, vertikal justering (VA), som vanligvis lover godt for farger og all-round visuell pop, men mindre for responstider og i mindre grad synsvinkler.
Andre steder er tilkoblingen generelt sterk, med et par HDMI 2.0-porter og en DisplayPort 1.2-kontakt. Panelets opprinnelige oppløsning fungerer med nøyaktig halvparten av antall piksler på en vanlig 4K-skjerm, så det er ikke noe problem å støtte 144Hz oppdatering over disse skjermgrensesnittene. Når det er sagt, er fraværet av USB-C synd hvis det ikke er noe annet enn konsolidering av kabler det muliggjør, om ikke så mye når det gjelder å koble en bærbar datamaskin til dette panelet. Som en spill-sentrisk modell er det mer sannsynlig å være koblet til en kraftig stasjonær rigg.
Ytterligere høydepunkter inkluderer en bilde-for-bilde-modus som deler skjermen i opptil tre horisontale paneler, som hver kan drives av en annen kilde. Så du kan ha en spillkonsoll i en, en Twitch-strøm i en annen og kanskje en bærbar datamaskin som kjører en e-postklient i den tredje.
I tillegg til det er en rekke spillvennlige statister, inkludert et vedvarende hårkors, en FPS-teller, en tidtaker og mer.
Opptreden
Gitt at dette er et spillpanel, la oss få de gode nyhetene ut av veien og bekrefte at Asus ROG Strix XG49VQ er en virkelig svimlende enhet å spille spill på. Det er ikke å si at det er perfekt, men det rene visuelle skuespillet er i det vesentlige uten sidestykke av andre 49-tommers skjermer.
For spill er den relativt beskjedne 3 840 x 1 080 innfødte oppløsningen et godt kompromiss. Det gir anstendige detaljer mens det ikke genererer latterlige nivåer av GPU-belastning. Det betyr at du på den ene siden kan kjøre dette panelet med et grafikkort på øvre midt, som en Nvidia GeForce RTX 2060 eller GTX 1070, og få anstendige bildefrekvenser. Eller på den andre siden kan du koble til noe bøffere, som en RTX 2080, og virkelig få mest mulig ut av den 144Hz oppdateringen.
Svar klokt, tenk anstendig snarere enn absolutt fantastisk, men fargene zing og kombinasjonen av den rene panelstørrelsen og den svingete krumningen gir en seriøs oppslukende opplevelse. Hvis det er en fangst, i spillkontekst, er det at det superbrede sideforholdet kan være litt problematisk sett fra et synsfeltperspektiv.
De fleste moderne spill har ikke noe problem å fylle hele skjermen og ordne menyer og verktøy på en fornuftig måte. Men like mange velger å strekke bildet i stedet for å tilby et utvidet synsfelt som virkelig får mest mulig ut av det vanvittige bredde-forholdet. Noen har muligheter i spillet for å utvide visningen, og enda mer kan finjusteres via konfigurasjonsfiler. Konkurransedyktige nettspill har imidlertid en tendens til ikke å tilby dette, siden et bredere synsfelt vil gi en urettferdig fordel.
Hvis spillopplevelsen stort sett er bra på gang, er det bredere bildet mindre klart - vi mener det bokstavelig talt. Til å begynne med er den opprinnelige oppløsningen relativt lav gitt den enorme størrelsen, så pikseltettheten er beskjeden. Forverre saken, Asus har implementert noe bildebehandling som forsterker bildekvaliteten ytterligere.
Nettoresultatet, for ikke å sette et for fint poeng på det, er at bildekvaliteten på skrivebordet er skit. Skrifttyper ser ganske grove og takkede ut, og det er generelt mangel på klarhet og skarphet. Hva mer, med bare 1 080 vertikale piksler, føles hele opplevelsen faktisk litt trangt og begrenset.
Til tross for den enorme fysiske bredden betyr den relativt lave oppløsningen at hvis du prøver å kjøre tre nettleservinduer parallelt, sannsynligvis ikke vil være i stand til å se hver side i fullbreddeformat. Ikke akkurat slutten på verden, men fra et produktivitetsperspektiv er det som Philips Brilliance 499P9H og dens 5.120 x 1.440 oppløsning å foretrekke og med veldig stor margin. Det er også verdt å merke seg at Asus 32: 9-sideforhold ikke er bra for å se på video. Mye av skjermen går ubrukt.
Endelig dom
Til syvende og sist er dette en skjerm med en nisjeappell. Når det gjelder produktivitet, vil vi si styre godt. Bildekvaliteten er subpar og pixeltettheten dårlig. Du ville ha det mye bedre i denne delen av markedet med Philips Brilliance 499P9H.
Imidlertid er Asus ROG Strix XG49VQs valgte oppgave å spille, og her leverer den mye mer overbevisende. Det er virkelig en spektakulær opplevelse, og også en relativt tilgjengelig, takket være en opprinnelig oppløsning som ikke gir et anstendig grafikkort på kne.
Samtidig er det uten tvil en ganske anstendig verdi på i underkant av $ 900 i USA. Det er ikke billig, men igjen er det mye skjerm. Til £ 1000 i Storbritannia er verdiproposisjonen litt mer marginal, selv for dedikerte spillere.
Bilder Kreditt:
