I galskapen som er det nåværende markedet for PC-skjermer, er det vanskelig å vite hva som betyr noe. Det er så mange alternativer, så mange teknologier og funksjoner å velge mellom.
Det gjelder spesielt når det gjelder spillpaneler. Trenger du 144Hz oppdatering, kanskje til og med 240Hz? Er adaptiv synkronisering viktig, og i så fall er det G-Sync eller FreeSync du bør sikte mot? Er HDR en må-ha-funksjon? Og hva med størrelse, størrelsesforhold, oppløsning og krumning? Det er veldig mye å ta i betraktning, det er sikkert.
Les mer: Asus ROG Strix XG49VQ
I den sammenheng har Asus ROG Strix XG35VQ sitt arbeid kuttet ut. Det er ikke den største og dristigste spillmonitoren du kan få, måler 35 tommer. Det er ikke spillpanelet med høyeste oppløsning du kan kjøpe med 3.440 x 1.440 piksler, og heller ikke den høyeste oppdateringen ved 100Hz. Det er ikke HDR-sertifisert. Asus egen ROG Swift PG27UQ og Acers Predator X27, for eksempel, kombinerer 4K med 144Hz og HDR ,.
I stedet vil Asus sannsynligvis hevde at det konsentrerer seg om tingene som virkelig betyr noe for spill og plasserer dem i en høykvalitetspakke. Tenk på det som den moderne spillmonitoren som er destillert til de viktigste tingene, og du får en anstendig ide om hva Asus ROG Strix XG35VQ tilbyr som et forslag. Problemet er at det gjør det til en heftig pris. Men leverer det faktisk?
Pris og tilgjengelighet
Til tross for at ROG Strix XG35VQ har vært tilgjengelig i noen tid, rokker den fremdeles en bøyd pris på $ 760 (£ 730, AU $ 1.059). Det er dyrt sammenlignet med andre 34 og 35-tommers bredformatskjermer rettet mot spillere, som LG 34UC79G.
Design
Estetisk er XG35VQ veldig mye en chip av Asus ROG-blokken. Det betyr at det er glatt og pent skrudd sammen, men bare en tenåring som er ung fra et stylingperspektiv.
Funksjoner som den LED-drevne Light Signature som projiserer en Asus-logo på skrivebordets overflate rett under skjermens stativ, gjør for eksempel lite for spillopplevelsen, men bidrar uunngåelig til den ærlig talt høye prisen. Ditto 'Aura' stemningsbelysning på lesningen av skjermkapslingen.
Når det er sagt, er oppsiden en veldig solid følelse og en følelse av godt brukt penger. Det gjelder generelt også teknologien som tilbys. I dette tilfellet har Asus valgt et VA LCD-panel, som lover godt for elementer av bildekvaliteten som kontrast og fargemetning, om ikke så mye for synsvinkler og respons.
Det faktum at Asus bare hevder 4 ms for XG35VQs grå-til-grå responstid, er sannsynligvis en funksjon av det VA-panelet. Asus hevder 1ms-kapasitet gjennom sin Extreme Low Motion Blur-teknologi, men det krever relativt ekstreme tiltak som kompenserer for den relative tregheten til selve panelet.
Det er heller ikke en stor overraskelse å finne oppdateringshastigheten på 100Hz gitt VA-panelteknologien. Det er en verdifull økning på 60Hz-normen for ikke-spillpaneler.
Imidlertid ser det litt underkokt ut i denne alderen på 144Hz og til og med 240Hz spillmonitorer. Når det er sagt, får du adaptiv oppdatering i form av AMDs FreeSync-teknologi.
I tillegg, takket være Nvidias nylige trekk for å låse opp skjermkortene for FreeSync, kan du kjøpe XG35VQ trygt i visshet om at den adaptive oppdateringsfunksjonaliteten vil fungere med det grafikkortet du eier, det være seg Nvidia eller AMD. Det samme kunne ikke sies hadde Asus spesifisert XG35VQ med bare Nvidia G-Sync-teknologi.
Andre steder er 35-tommers 21: 9-sidepanelet omgitt på tre sider av fine, tynne rammer, klipper en krumning på 1800 r og har en 3.440 av 1.440 innfødte res. Denne oppløsningen er et godt kompromiss mellom detaljer og ytelse.
4K er flott i teorien. Men det legger stor vekt på grafikkundersystemet ditt. Å gi opp noen piksler lar deg spille jevnt uten behov for et $ 1000 / £ 1000-pluss skjermkort.
Når det gjelder det du ikke får, inkluderer det påfallende HDR-sertifisering og USB Type-C-tilkobling. Dette er uten tvil ikke det beste alternativet for å koble til de nyeste bærbare bærbare spillene.
Opptreden
Selv om det ikke er en HDR-sertifisert skjerm, er den umiddelbare visuelle effekten av Asus ROG Strix XG35VQ i det minste på nivå med den nedre enden av HDR-spekteret, for eksempel paneler med DisplayHDR 400-sertifisering.
35-tommers VA-panel hjelper til det takket være sterk iboende kontrast og slående, mettede farger.
Rent presist har vi selvfølgelig sett bedre enn XG35VQ. Ved standard fabrikkalibrering er det bevis på komprimering i både svart og hvitt skala. Visningsvinklene skremmer heller ikke den beste IPS enn VA-baserte skjermer.
Disse niggles har relativt liten innvirkning i den virkelige verden, men være det å spille eller jobbe i Windows. Faktisk, i subjektive termer, gir XG35VQs 100Hz oppdatering deg det meste av den karakteristiske glatte og glatte opplevelsen som ofte er assosiert med 144Hz og raskere paneler. Ja, det er mulig å se forskjellen, subjektivt sett, mellom 100Hz og 144Hz, men det er et relativt subtilt skille.
Når det gjelder respons, har Asus kodet fem nivåer av pixeloverdrive i XG35VQs pene og tilgjengelige OSD-meny. Ramp overdrive rett opp og litt stygg invers spøkelse er synlig. Sett den rundt halvveis, og resultatet er et raskt og responsivt panel, spesielt gitt VA-underlaget.
For ordens skyld fungerte XG35VQs FreeSync-funksjonalitet rett ut av boksen med vår Nvidia GeForce GTX 1080-drevne testrigg, som er flott å se og er mye mer tiltalende at den tidligere tilstanden der adaptiv oppdatering var låst til den ene eller andre GPU-leverandør.
Arbeid alt dette sammen med 1800 krumning og 35-tommers proporsjoner, og du har et ganske varmt spillpanel. Det er raskt, det er glatt og det ser ut som det er slående.
Asus har selvsagt testamentert XG35VQ med en mengde forhåndsinnstillinger, hvorav få brukere vil prøve. Når det er sagt, kan sRGB-forhåndsinnstillingen være nyttig for alle som planlegger å målrette denne skjermen og ikke bare spille spill, men også gjøre noe som ligner på seriøs innholdsoppretting.
Med det i bakhodet er oppløsningen 3.440 x 1.440 et rimelig kompromiss. Det betyr et mellom-til-øvre nivå grafikkort, som et Nvidia Geforce GTX 1070 eller en RTX 2060, vil være i stand til å få mest mulig ut av den 100Hz oppdateringen, samtidig som det gir mulighet for en rimelig mengde arbeidsplass på skrivebordet.
Kjennelse
Som et rent spillpanel har Asus ROG Strix XG35VQ mye å gjøre for det, men et stort problem å jobbe mot det. Sistnevnte er pris. Det er jævla dyrt, selv med tanke på opplevelsen som tilbys.
Som et eksempel har LG 34UC79G samme oppløsning, et 144Hz IPS-panel, om enn en tomme mindre og koster så mye som $ 200 mindre. Det ser sand ut som et dyrere produkt. Men det er sannsynligvis ikke bedre for spill, og i noen henseender er det kort.
Med alt dette i bakhodet er ROG Strix XG35VQ en flott spillmonitor med et ganske alvorlig prisproblem.
Bildekreditt:
