Encrypt.me er en populær VPN-leverandør som eies av StackPath, selskapet bak IPVanish, StrongVPN og andre VPN-merker.
Nettstedet har minimale detaljer om funksjonene du får med denne VPN-en, delvis fordi den ikke har mange. Det er ingen P2P-støtte, ingen mulighet til å installere tjenesten manuelt på rutere eller andre enheter, ingen sikker DNS, blokkering av skadelig programvare eller noe som til og med svakt overraskende.
Selv grunnleggende detaljer som antall tilgjengelige land eller steder er ikke enkle å finne. Er du nysgjerrig på protokollstøtte, eller opphever blokkering av evner? Encrypt.me er tett på det meste - irriterende når vi er vant til mye mer åpenhet fra slike som ExpressVPN.
- Vil du prøve Encrypt.me? Sjekk ut nettstedet her
Selv om selskapet hevder at dette handler om å holde ting enkelt og fokusere på "behovene til gjennomsnittlige Internett-brukere", bruker nettstedet regelmessig fagspråk.
En liste over plusspoeng på forsiden av nettstedet inneholder elementer som 'Distribuer private endepunkter med ett klikk', 'Å bruke et Docker-bilde betyr rask distribusjon overalt', og påpeker at hvis du 'vil kjøre ditt eget private endepunkt ',' publiserer vi endepunktprogramvaren vår på GitHub. ' Er disse elementene virkelig enklere og mer relevante for "behovene til gjennomsnittlige Internett-brukere" på jakt etter en VPN, enn noe sånt som "vi støtter så mange byer i så mange land"?
Det er synd at Encrypt.me ikke kommer mer, fordi selskapet har flere funksjoner det er verdt å skryte av.
70 steder i mer enn 40 land gir deg for eksempel mange muligheter. Noen selskaper har enda flere valgmuligheter - HideMyAss hevder for eksempel 280 steder i 190 land - men Encrypt.me dekker mer enn det grunnleggende, og stedene er spredt mer enn du vanligvis vil se andre steder.
Det er et komplett sett med apper for iOS, Android, Windows og Mac, og til og med Amazon Fire OS 5.0.
Lei av irriterende grenser for enheter eller samtidige tilkoblinger? Encrypt.me er også, så den har ingen.
En smart automatisk tilkoblingsmodus overvåker nettverkene du bruker, og kobles automatisk til Encrypt.me når du får tilgang til noe usikkert. Du trenger ikke å huske å starte appen for å gjøre dette manuelt, Encrypt.me håndterer alt for deg.
Fortsatt uoverbevist? Encrypt.me tilbyr en 14-dagers gratis prøveperiode, ingen kredittkortdetaljer kreves, noe som er like bra som du vil finne hvor som helst.
Planer og priser
Encrypt.me-planer er bare gjennomsnittlig verdi, men selskapet gjør opp for dette med en viss faktureringsfleksibilitet.
Trenger du bare en VPN for en rask tur, kanskje? Et en-ukers pass kan være ditt for bare $ 3,99, en stor forbedring på $ 10- $ 13 du ofte bruker på minst en månedskontoer andre steder.
Månedlig fakturering er en rimelig $ 9,99, men årsplanen ser dyr ut til $ 8,33 i måneden, eller $ 99,99 på forhånd. Surfshark tilbyr to ganger abonnementslengden for mindre enn halvparten av kontanter (2 år for $ 1,99 i måneden, eller $ 47,76 totalt).
Encrypt.me gjør opp for dette litt, men med sine 'Families' planer. Disse kan beskytte opptil fem medlemmer av familien og alle enhetene deres for totalt $ 12,99 fakturert månedlig ($ 2,60 per bruker). Det er også en årlig plan, selv om besparelsene er minimale på $ 12,50 i måneden, eller minimum $ 2,50 per bruker.
Hvis du ønsker å sikre virksomheten din, gjør Encrypt.me's Teams-plan det mulig å beskytte så mange teammedlemmer som du trenger for $ 7,99 hver per måned (minimum to eller $ 15,98), og inkluderer sentral styring og fakturering.
Selv om det er virkelig verdi (NordVPNs teamplaner starter fra $ 9 per bruker per måned), krever noen leverandører mye mindre. Windscribe's ScribeForce tilbyr alle sine vanlige funksjoner, pluss webadministrasjon og sentralisert fakturering, for bare $ 3 per måned (minimum fem brukere, så en månedlig $ 15 i så fall).
Best av alt, og som nevnt ovenfor, hvis noe av dette høres interessant ut, kan du prøve full service i 14 dager, ingen betalingsdetaljer kreves. Gitt at mange leverandører ikke lenger har noen form for prøveversjon, er dette veldig imponerende.
Personvern
Å finne ut hva en VPN-leverandør gjør med dataene dine, kan være en kamp. I gjennomgangene våre pløyer vi ofte tusenvis av ord med liten skrift, ofte stilte spørsmål, støttesider og mer, og vi kommer fremdeles ikke med noen reelle svar. Men Encrypt.me gjør ting annerledes, med kanskje den klareste og mest detaljerte personvernpolitikken vi noensinne har sett.
Alle seksjoner har klare og greie oppsummeringer, uten komplisert legalisering. Les videre, og det er uunngåelig mye mer detalj, men teksten er presis, godt formatert, og den forteller deg nøyaktig hva du trenger å vite.
Ta logging, for eksempel. Selskapet forklarer at selv om det ikke overvåker hvor du skal på nettet, blir det registrert de siste 16 dagene av øktdata: den innkommende IP-adressen, den virtuelle IP, byte sendt og mottatt, tiden du er tilkoblet, og kildeporten til hver utgående forbindelse, med start- og sluttider. (Den siste registrerer eksistensen av en forbindelse, men ikke hvor den går.)
Hvorfor? Selskapet sier at det lar dem svare på klager. Hvis noen har brukt Encrypt.me til å sende spam eller hacke et system, kan det å ha økteregistreringer gjøre det mulig for selskapet å finne lovbryteren, sende klagen videre til dem, eller kanskje ta noen ytterligere tiltak (ikke "ring politiet", mer som "avslutt kontoen ') hvis lovbruddet er alvorlig.
Dette vil ikke gjøre stor forskjell for folk flest, og hvis du bare bruker tjenesten til å oppheve blokkering av Netflix eller sende e-post, bryr du deg kanskje ikke så mye. Men hvis du trenger en ekte nulllogg-VPN, er ikke Encrypt.me det.
Selskapet leverte bedre nyheter i september 2022-2023, da det kunngjorde resultatene av en offentlig revisjon. Encrypt.me hadde kontraktsrådgivning Security Innovation for å teste appene sine og i begrenset grad Encrypt.me-nettstedet grundig, og utga en full rapport. Bare to sårbarheter ble funnet, en lav alvorlighetsgrad, ett medium, og begge ble løst før rapporten dukket opp.
Dette er imidlertid ikke den grundigste revisjonen vi har sett. Det dekket bare appene i noen detaljer, for eksempel, og selv da fikk Security Innovation ikke kilden.
Det er heller ingen klar forpliktelse til løpende revisjon. Kontraster det med TunnelBear, som nå har årlige revisjoner av hele "kodebasen, serverinfrastrukturen, nettstedet og appene."
Imidlertid viser Encrypt.me fremdeles langt mer gjennomsiktighet enn det store flertallet av konkurransen, og så får det store tommel opp fra oss.
Starter
Å registrere deg for prøveversjonen av Encrypt.me var like enkelt som å gi og verifisere e-posten vår. Et klikk førte oss til et kontoområde på nettstedet, hvor vi kunne laste ned apper for Windows, Mac, Android, iOS og Amazon Fire.
Nettkonsollen har ikke den lave geekinessen du får hos noen leverandører (ingen veiledning om sideloading av Android-apper eller konfigurering av egendefinerte OVPN-filer her). Mange vil se den slags enkelhet som et plusspunkt, og Encrypt.me har andre fordeler. Du kan for eksempel få teksten på nettstedet til å laste ned en lenke. Eller hvis du trenger å administrere kontoen din, er det ingen av de vanlige surfingene rundt nestede menyer eller fanepaneler - bare bla til bunnen av konsollen, og alt du trenger presenteres i noen få linjer.
Vi lastet ned og prøvde å installere Windows-klienten. Forsøkt, og mislyktes, da installatøren advarte om at installasjon av Encrypt.me krever endring av en innstilling som er i konflikt med sikkerhetspolitikken som er satt på datamaskinen din. Encrypt.me kan ikke installeres. ' Vi prøvde å starte på nytt, rydde våre midlertidige mapper, avinstallere apper vi trodde kunne være i konflikt, sjekke Windows og registeret for relaterte innstillinger - men hadde ikke hell.
Dette virket som en god sjanse til å prøve støtte fra Encrypt.me. Støttesiden er dårlig, med få artikler, med de fleste av dem som er datert og har korte detaljer, så vi åpnet en live chat-økt. Til tross for at vi var i posisjon # 1 i køen, tok det mer enn 10 minutter før en agent ankom. Det er et problem med sikkerhetspolitikk, sa han (vel, ja, feilmeldingen fortalte oss det). Han spurte da om vi hadde noe tredjeparts antivirus på systemet? Nei, det gjorde vi ikke. Vi ble deretter rådet til å opprette en ny bruker på systemet vårt, logge inn og installere fra den kontoen, i stedet.
Selv om installering fra en ny brukerkonto er fornuftig feilsøkingsråd som en generell regel, er vi ikke sikre på hvor godt det vil gå ned med Encrypt.me's målgruppe av "gjennomsnittlige internettbrukere" hvis prioritet er enkelhet. Vi prøvde det uansett, og Encrypt.me nektet fortsatt å installere.
Ved å bytte til full geek-modus satte vi opp og analyserte logger, sjekket viktige systeminnstillinger, inspiserte Encryt.me MSI-filen, sjekket hendelsesloggen og mer, og sendte en e-post til Encrypt.me med alle viktige detaljer.
Noen støtteteam ignorerer denne typen grundige rapport på lavt nivå, men til sin ære svarte Encrypt.me umiddelbart og sa at den hadde sendt dataene våre til en av Windows-utviklerne. Dagen etter kom en melding med et enkelt forslag: Finn og hvis den er null, sett den til en, og prøv igjen. Det var null, vi endret det til en, og det løste problemet.
Encrypt.me fikk en dårlig start, da med installatørens villedende feilmelding (det var ikke et sikkerhetspolitisk problem) og første linjestøttens første manglende evne til å hjelpe. Utvikleren reddet nesten situasjonen helt alene, ved umiddelbart å diagnostisere (veldig uvanlig) problemet og gi oss løsningen. Men vi lurer fortsatt på om brukere som ikke kunne samle sammen og sende så mye diagnostisk informasjon, ville ha sett det samme resultatet.
Windows-klient
Encrypt.me ble til slutt installert, vi klikket på systemstatusfeltikonet og en enkel popup dukket opp med en Krypter meg-knapp, sammen med små plasserings- og innstillingsikoner.
Forgrunnsvinduet viste en grønn bakgrunn med et hvitt kryss, som vi mistenker at mange brukere antar at de er beskyttet. Dette er ikke sant, skjønt, og du må lese en lang statusbeskrivelse for å finne ut: 'Din forbindelse til å identifisere … er et pålitelig nettverk, men ikke kryptert med raskest tilgjengelige, angitt som din transportør.'
At 'Identifisere …' ikke fyller oss med selvtillit, da det antagelig betyr at klienten ikke har funnet ut nettverksnavnet vårt, og koden er ikke smart nok til å håndtere det og vise noe bedre ('Ukjent').
Henvisningen til en 'Transporter' er Encrypt.me-speak for 'location'. Transporteren din kan være en by, et land eller 'raskest tilgjengelig' for å finne den beste serveren for din nåværende posisjon. Det er lett nok å forstå, men vi sliter med å se hvorfor Encrypt.me synes det er nyttig å oppdage nytt sjargong.
Statuslinjen oppdateres heller ikke umiddelbart med det sist valgte stedet, (beklager: den valgte transportøren din). Anta at du kobler deg til London, lukker forbindelsen, bytter transportør til New York. Statuslinjen vil fremdeles si at du 'ikke er kryptert med London satt som din transportør', forvirrende, før du har koblet deg til igjen.
Ved å klikke på Krypter meg-knappen startet en IKEv2-tilkobling (det er ingen støtte for OpenVPN eller andre protokoller), og får oss online på få sekunder.
Det er lite tilbakemelding på tilkoblingstilstand. Klienten bruker ikke skrivebordsvarsler for å fortelle brukerne når den kobler til eller fra, så du vet ikke sikkert med mindre du ser på klientkonsollen. Selv der er Encrypt.me mindre enn intuitivt; med grønn som betyr "VPN av", blir klienten blå for å indikere "VPN på."
Klienten ser heller ikke ut til å overvåke tilkoblingstilstanden din. Vi stengte forbindelsen med tvang, og selv om den underliggende Encrypt.me-motoren koblet seg til igjen på få sekunder, viste ikke klienten et eneste varsel for å fortelle oss hva som skjedde.
I tillegg er det ingen drepebryter for å beskytte deg hvis VPN mislykkes. Da vi lukket Encrypt.me-tilkoblingen, ble vår virkelige IP-adresse synlig for omverdenen. Det ble skjult i løpet av få sekunder, men hvis klienten ikke hadde klart å koble til igjen, kanskje på grunn av en serverfeil, kunne vi ha vært sårbare før vi tilfeldigvis sjekket klientgrensesnittet.
En grunnleggende innstillingsdialog inneholder et transportørområde der du kan velge standardplassering. De fleste apper har innstillingen 'Automatisk' øverst på listen, ettersom du vil bruke den så ofte, men hvis den ikke er valgt for øyeblikket, viser Windows-klienten alternativet 'Raskest tilgjengelig' midt i posisjonslisten (sekvensen driver Estland, raskest tilgjengelig, Finland). Du vil raskt finne ut av det, men det er en annen merkelig berøring som forringer den generelle brukervennligheten.
Det er bedre nyheter i klientens evne til å koble seg automatisk når du får tilgang til upålitelige nettverk. Å sette opp dette er vanskeligere enn det burde være, fordi klienten ikke lar deg velge fra en liste over lokale nettverk, og i stedet tvinger deg til å angi et nettverksnavn. Det fungerer imidlertid, og klienten kan gjøre livet litt lettere ved automatisk å stole på Ethernet- og mobilnettverk.
Mobilapper
Encrypt.me's Android-app har noen store forbedringer i grensesnittet i forhold til Windows-fetteren. Ut går forferdelig grunnleggende rulleliste over steder, for eksempel; i kommer et pent panel som organiserer servere etter kontinent, med en egen Favoritt-fane for de mest brukte stedene.
Appen er fortsatt enkel å bruke, og mens den er veldig rettet mot nybegynnere, er det en håndfull avanserte alternativer.
Du kan for eksempel ha Encrypt.me sikre forbindelser til ikke-klarerte nettverk. Delt støtte for delt tunneling gjør det mulig å velge apper du ikke vil gå gjennom VPN. Og en Auto-Secure-ordning fungerer som en kill switch, og blokkerer internettilgang hvis VPN faller.
Encrypt.me's iOS-app er et nært visuelt samsvar for Android-appen, og er like grei og enkel å bruke. Det er svært få alternativer eller innstillinger - "endre protokoll, hva er en protokoll?" - men det er mye mindre problem med iOS VPN-apper, som vanligvis har svært få funksjoner sammenlignet med Android- eller desktop-utgaver. En utmerket App Store-vurdering på 4,5 antyder at de fleste brukere også er veldig fornøyde med denne tilnærmingen.
Hvis det er et lite problem her, er det at appene ikke ser ut til å være oppdatert veldig ofte (i skrivende stund er det 98 dager siden forrige iOS-oppdatering, 124 dager for Android.) Ser vi tilbake på iOS-historikken, er det ganske typisk: appen har sett 10 oppdateringer de siste to årene, og svært få av dem la til noen viktige funksjoner.
Likevel, hvis appen fungerer og gjør alt du trenger, er det ikke så farlig, og generelt har Encrypt.me sine mobiltilbud veldig bra.
Opptreden
Encrypt.me fremsetter ikke noen påstander om at nettstedet deres blokkerer evner, og sier at forsøk 'kanskje eller ikke fungerer til enhver tid' og 'dette er ikke et marked vi betjener.'
Vi prøvde tjenesten med noen få plattformer, uansett, og det gjorde det mye bedre enn selskapets offisielle linje antydet, og fikk oss til USAs YouTube, BBC iPlayer, Storbritannia og USA Netflix (Disney + og Amazon Prime Video var de eneste feilene). Encrypt.me er helt klart ikke det beste valget for blokkering fordi selskapet ikke er forpliktet til å støtte disse tjenestene i fremtiden, men akkurat nå er det i det minste en rimelig utøver.
Det var enda bedre nyheter i våre lekkasjetester. Appene til Encrypt.me gjorde en utmerket personvernbevarende jobb, uten DNS- eller WebRTC-lekkasjer for å kompromittere identiteten vår, og surfingen vår var til enhver tid beskyttet.
Da vi gikk videre til de siste hastighetstestene, fant vi at våre lokale britiske servere klarte i gjennomsnitt 67 Mbps på en 75 Mbps testlinje, veldig nær det maksimale vi forventer fra enhver VPN.
Det virkelige høydepunktet kom imidlertid i våre amerikanske tester, der Encrypt.me leverte en eksepsjonelt konsistent 225-240 Mbps på 600 Mbps-tilkoblingen. Vi har sett en håndfull VPN-er som leverer bedre resultater, nylig - NordVPN klarte 260-290 Mbps, Speedify en variabel, men rask 275-400 Mbps - men ytelsen til Encrypt.me trampet over det meste av konkurransen.
Endelig dom
Encrypt.me er veldig raskt sammen med å være brukervennlig, og det kan fungere bra for mobilbrukere. Men øktloggingen, prisen, den dårlige Windows-klienten og den manglende funksjonen gjør det vanskelig å anbefale når leverandører som ExpressVPN eksisterer i verden.
- Vi har også fremhevet de beste VPN-tjenestene
